Дело № 21-873/2019, апелляция

Судья Буланова Н.А. Дело № 7-21-873

РЕШЕНИЕ

27 августа 2019 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Хаванского Ю.Ю. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 03 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 24 марта 2019 года [СКРЫТО] Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 03 июля 2019 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Хаванского Ю.Ю. без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, [СКРЫТО] Ю.Ю. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Хаванского Ю.Ю., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Ответственность по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в районе дома <адрес> водитель [СКРЫТО] Ю.Ю., управляя транспортным средством, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы Хаванского Ю.Ю., судья исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Хаванского Ю.Ю. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод судьи является правильным.

Факт совершения Хаванским Ю.Ю. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС Чернова С.А.

Довод жалобы о том, что в действиях Хаванского Ю.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, несостоятелен, так как опровергается вышеуказанными доказательствами по делу.

Вопреки доводам жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств совершения правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относится к числу доказательств, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Правонарушение было выявлено непосредственно инспектором ДПС. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им протоколе об административном правонарушении и рапорте относительно события административного правонарушения, не имеется.

В жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы судьи и нуждающихся в дополнительной проверке, доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судьей и положенных в основу судебного решения.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 03 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хаванского Ю.Ю. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Кубатова О.А.