Дело № 21-872/2019, апелляция

Судья Сычева Е.Е. дело 7-21-872/2019

Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2019 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев в жалобу заявителя ФИО1 на решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением командира ОД ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский» от 18 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 26 июня 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи, ФИО1 обратился в Приморский краевой суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав пояснения заявителя ФИО1, поддержавшего свои требования об отмене принятых по делу решений и прекращении производства по делу, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно разделу 3 приложения 1 «Дорожные знаки» «Дорожная разметка и её характеристики» Правил дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В разделе 1 приложения 2 «Дорожная разметка и её характеристики» Правил дорожного движения предусмотрено, что в случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Как следует из материалов дела, ФИО1 15 апреля 2019 года на 22 километре автодороги Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово, управляя автомашиной «Toyota Corolla Filder» государственный номер № совершил обгон попутного транспортного средства, выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения и другими доказательствами, собранными по делу.

Утверждение заявителя о фактическом отсутствии знака 3.20 «Обгон запрещен» во время выполнения им соответствующего маневра и предоставленные им в обоснование этого утверждения доказательства тщательно исследованы судьей районного суда и обоснованно отклонены как не опровергающие выводов о доказанности установленного в постановлении правонарушения.

Наличие знака 3.20 «Обгон запрещен» по состоянию на дату совершения ФИО1 административного правонарушения кроме протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения подтверждается дислокацией дорожных знаков и схемой разметки автомобильной дороги Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово на участке 1-99 км, объяснениями инспектора ДПС ФИО3 в судебном заседании, ответом АО «Примавтодор» № 817 от 17 июня 2019 года. При этом объяснения свидетеля ФИО4 и сделанная им17 апреля 2019 года видеозапись автодороги, не опровергают выводов о наличии знака 3.20 «Обгон запрещен» по состоянию на 15 июня 2019 года.

Следует также отметить, что, выражая в протоколе об административном правонарушении несогласие с фактом допущенного им нарушения, ФИО1 не ссылался на отсутствие знака, запрещающего совершение обгона. Соответствующие замечания отсутствуют и в схеме места совершения административного правонарушения, а доводы заявителя в дополнительной жалобе о подделке его подписи в представленной в суд схеме противоречат материалам дела, поскольку в схеме сделана отметка об отказе ФИО1 от подписания этого документа.

Несостоятельны доводы ФИО1 и о необходимости дублирования запрещающих знаков при наличии дополнительных полос обгона, поскольку, как следует из приведенной выше дислокации дорожных знаков, в месте установки знака 3.20 «Обгон запрещен» дополнительных полос движения не имеется.

Доводы заявителя о дальнейшем переносе знака 3.21 «конец зоны запрещения обгона» опровергаются ответом АО «Примавтодор» № 817 от 17 июня 2019 года (л.д. 19), согласно которому 18 апреля 2019 года соответствующие дорожные знаки 3.20 и 3.21 были установлены на постоянные стойки на тех же участках, где они 18 января 2019 года были установлены на временные стойки.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В. Фаленчи