| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Приморский краевой суд (Приморский край) |
| Дата поступления | 12.01.2022 |
| Дата решения | 31.01.2022 |
| Статьи кодексов | ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ |
| Судья | Фаленчи Андрей Владимирович |
| Результат | Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 86b60eb7-f784-3db1-809a-0e1f4d6e9556 |
Судья Покулевская И.В. Дело № 7-21-87/2022
РЕШЕНИЕ
31 января 2022 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,
рассмотрев жалобу защитника администрации Лучегорского городского поселения ФИО2 на определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 9 декабря 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления от 30 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении администрации Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района Приморского края,
установил:
Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № от 30 июня 2020 года администрация Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района Приморского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
С указанными постановлением не согласился глава Лучегорского городского поселения ФИО3, которым 29 октября 2021 года подана в Дальнереченский районный суд Приморского края жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Определением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 9 декабря 2021 года ходатайство о восстановлении срока обжалования оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник администрации Лучегорского городского поселения ФИО2 не согласна с определением судьи, просит его отменить и восстановить срок для обжалования постановления по делу.
Администрация Лучегорского городского поселения о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, законный представитель и защитник юридического лица в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении № от 30 июня 2020 года была получена администрацией Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района 10 июля 2020 года, в связи с чем установленный срок обжалования этого постановления истёк 20 июля 2020 года.
Однако жалоба на указанное постановление была подана главой Лучегорского городского поселения ФИО3 только 29 октября 2021 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, судьей районного суда обоснованно не установлено.
Доводы о том, что копия постановления № от 30 июня 2020 года в администрацию Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района не поступала, а об указанном постановлении им стало известно только 21 октября 2021 года от ОСП Пожарского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, противоречат представленным материалам дела.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д.35), копия постановления № от 30 июня 2020 года была направлена 30 июня 2020 года, и получена администрацией Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района 10 июля 2020 года.
Таким образом, каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших администрации Лучегорского городского поселения своевременно обжаловать постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от 30 июня 2020 года, в жалобе не содержится.
Утверждение о том, что по штриховому почтовому идентификатору невозможно определить, какое именно постановление по делу об административном правонарушении было направлено в адрес администрации, убедительным не является.
При указанных обстоятельствах, учитывая длительность пропуска срока обжалования постановления, судья районного суда обоснованно отклонил ходатайство заявителя о восстановлении данного срока.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 9 декабря 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления от 30 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района Приморского края, оставить без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.
Судья А.В. Фаленчи
