| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Приморский краевой суд (Приморский край) |
| Дата поступления | 18.07.2017 |
| Дата решения | 21.07.2017 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 5.27 ч.6 |
| Судья | Зиганшин Игорь Камильевич |
| Результат | Возвращено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 90b2329d-a753-37a1-a104-0d4c1be00dec |
Дело № 7-21-853
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2017 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев жалобу врио начальника правового отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Мишакова В.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Артамонова М.Н.,
у с т а н о в и л:
постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Каргиной Н.М. от 27 апреля 2017 года должностное лицо – главный врач ГБУЗ «...» Артамонов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 июня 2017 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе врио начальника правового отдела – главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Мишаков В.Н. просит решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 июня 2017 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, полагаю, что возможность рассмотрения жалобы вышестоящим судом исключается.
В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Между тем судьей районного суда не выполнены требования указанной нормы, не направлены все материалы, в деле отсутствует административный материал в отношении должностного лица – главного врача ГБУЗ «...» Артамонова М.Н., без которого невозможно установить фактические обстоятельства дела.
При таких обстоятельствах не представляется возможным проверить законность принятого по делу решения.
На основании изложенного жалоба врио начальника правового отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Мишакова В.Н., подлежит возврату судье для выполнения требований статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л:
дело по жалобе врио начальника правового отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Мишакова В.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Артамонова М.Н., возвратить судье для выполнения требований части 1 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья И.К. Зиганшин
