Дело № 21-794/2019, апелляция

Судья Соколова Л.В. Дело № 7-21-794

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2019 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., изучив жалобу [СКРЫТО] С.Л. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 3 декабря 2018 года № 188100251800046110080 [СКРЫТО] С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Указанное решение [СКРЫТО] С.Л. обжаловано в Ленинский районный суд г. Владивостока. Решением судьи районного суда от 25 февраля 2019 года вынесенное в отношении [СКРЫТО] С.Л. постановление оставлено без изменения.

На решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 февраля 2019 года [СКРЫТО] С.Л. подана жалоба в Приморский краевой суд.

Изучив материалы дела, не нахожу возможным рассмотреть поступившую жалобу по существу в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, но в любом случае должно содержать указание на причины пропуска срока.

Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение вынесено 25 февраля 2019 года, в судебном заседании [СКРЫТО] С.Л. участвовал, решение судьи, направленное заявителю по месту жительства заказным письмом, вернулось в суд 7 марта 2019 в связи с истечением срока хранения и не явкой адресата, поэтому с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вступило в законную силу 19 марта 2019 года.

Жалоба на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока края [СКРЫТО] С.Л. подана 5 июня 2019 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы [СКРЫТО] С.Л., поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на ее подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

жалобу [СКРЫТО] С.Л. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения.

Судья И.К. Зиганшин