Дело № 21-790/2018, апелляция

Судья Герман В.Н. Дело № 7-21-790/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2018 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Дальводоканал» [СКРЫТО] Т.В. на определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего судебного пристава ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дальводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Определением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника ООО «Дальводоканал» [СКРЫТО] Т.В. на указанное постановление возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник ООО «Дальводоканал» [СКРЫТО] Т.В. просит определение судьи отменить, как незаконное.

Изучив материалы дела, полагаю, что возможность рассмотрения жалобы защитника [СКРЫТО] Т.В. вышестоящим судом отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Между тем судьей районного суда не выполнены требования указанной нормы, не направлены все материалы, в деле отсутствует административный материал в отношении ООО «Дальводоканал», без которого невозможно установить фактические обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах не представляется возможным проверить законность принятого по делу определения.

На основании изложенного производство по жалобе следует прекратить, а жалоба защитника ООО «Дальводоканал» [СКРЫТО] Т.В. подлежит возврату судье для выполнения требований статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

производство по жалобе защитника ООО «Дальводоканал» [СКРЫТО] Т.В. на определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы, прекратить.

Дело по жалобе защитника ООО «Дальводоканал» [СКРЫТО] Т.В. на определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы, возвратить судье для выполнения требований части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.М. Тымченко