Дело № 21-7/2018, апелляция

Судья Комарова В.А. Дело № 7-21-7

Р Е Ш Е Н И Е

7 февраля 2018 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника [СКРЫТО] В.К. Безкоровайного Р.Е. на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 5 декабря 2017 года, вынесенное в отношении [СКРЫТО] В.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением командира ОРДПС ГИБДД ОМВД России по городу Находке ФИО3 от 31 октября 2017 года [СКРЫТО] В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 5 декабря 2017 года обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба [СКРЫТО] В.К. – без удовлетворения.

В жалобе на судебное решение защитник [СКРЫТО] В.К. Безкоровайный Р.Е. ставит вопрос о его отмене.

В судебное заседание потерпевший ФИО6, должностное лицо административного органа не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника [СКРЫТО] В.К. – Безкоровайного Р.Е., прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктами 8.1, 8.2, 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 25 октября 2017 года в 18 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Crown, государственный регистрационный знак №, под управлением [СКРЫТО] В.К., и Honda Fit, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

Основанием для привлечения [СКРЫТО] В.К. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило то, что он, двигаясь по главной дороге, при совершении поворота налево заблаговременно не включил указатель поворота, не занял крайнего левого положения на дороге и совершил столкновение с автомобилем Honda Fit под управлением ФИО6

Проверяя законность указанного постановления административного органа, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины [СКРЫТО] В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вследствие нарушения им пунктов 8.1, 8.2, 8.5, 10.1 Правил дорожного движения.

Данный вывод нельзя признать правильным в силу следующего.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения, выражается в нарушении водителем правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Вместе с тем административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, а также невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, предусмотрена частями 1 и 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] В.К., вменено в вину то, что он, управляя транспортным средством Toyota Crown, государственный регистрационный знак № при осуществлении поворота налево не включил сигнал поворота, а также не занял крайнее левое положение на дороге.

Невыполнение [СКРЫТО] В.К. требований пунктов 8.1, 8.2 Правил дорожного движения образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а невыполнение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения - объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Переквалификация действий [СКРЫТО] В.К. с части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.14 и часть 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невозможна, поскольку это приведёт к признанию лица виновным в совершении двух правонарушений, что ухудшит его положение.

Вместе с тем из содержания разъяснений, указанных в пункте 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что переквалификация правонарушений, имеющих единый родовой объект, возможна только при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах обжалуемые постановление по делу об административном правонарушении от 31 октября 2017 года и решение судьи Находкинского городского суда Приморского края подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях [СКРЫТО] В.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

постановление командира ОРДПС ГИБДД ОМВД России по городу Находке ФИО3 от 31 октября 2017 года №, решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 5 декабря 2017 года, вынесенные в отношении [СКРЫТО] В.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Е.В. Королева