Дело № 21-622/2018, апелляция

Судья Шульга Е.А. Дело № 7-21-662

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2018 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Ю.Е. на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Шевелевой Д.А. от 8 февраля 2018 года [СКРЫТО] Ю.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

13 февраля 2018 года указанное постановление [СКРЫТО] Ю.Е. было обжаловано вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Киселевич В.В. от 1 марта 2018 года вынесенное в отношении [СКРЫТО] Ю.Е. постановление о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения.

6 марта 2018 года [СКРЫТО] Ю.Е. с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 8 февраля 2018 года обратился в Советский районный суд г. Владивостока.

Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 13 марта 2018 года жалоба [СКРЫТО] Ю.Е. возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, [СКРЫТО] Ю.Е. просит определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 13 марта 2018 года отменить, считая его незаконным.

В настоящее судебное заседание [СКРЫТО] Ю.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).

С учетом приведенных норм [СКРЫТО] Ю.Е. вправе обжаловать постановление о привлечении его к административной ответственности от 8 февраля 2018 года и (или) решение вышестоящего должностного лица от 1 марта 2018 года в районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения им копии решения вышестоящего должностного лица.

Поскольку жалоба в районный суд [СКРЫТО] Ю.Е. подана в пределах 10-дневного срока со дня вынесения решения начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 1 марта 2018 года, оснований для возврата поданной жалобы у судьи не имелось.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Данное требование судьей Советского районного суда г. Владивостока не выполнено, материалы дела, рассмотренного должностным лицом и вышестоящим должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, судьей районного суда не истребовались и на предмет соблюдения [СКРЫТО] Ю.Е. срока обжалования не исследовались.

Исчисление срока обжалования постановления по делу об административного правонарушения Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не связано с моментом оплаты лицом, привлеченным к административной ответственности, назначенного административного наказания в виде штрафа. Данный вывод судьи районного суда не основан на положениях части 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 13 марта 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Ю.Е. подлежит отмене, а дело - возвращению в Советский районный суд г. Владивостока на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Ю.Е., отменить.

Дело возвратить в Советский районный суд г. Владивостока на новое рассмотрение.

Судья И.К. Зиганшин