Дело № 21-620/2018, апелляция

Дело № 7-21-620

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2018 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев жалобу Находкинского ЛО МВД России на транспорте на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением заместителя начальника Находкинского линейного отдела МВД РФ на транспорте от 1 февраля 2018 года № 005887 [СКРЫТО] И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 18 апреля 2018 года указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе представитель по доверенности Находкинского ЛО МВД России на транспорте просит решение судьи отменить.

Изучив материалы дела, полагаю, что возможность рассмотрения жалобы вышестоящим судом исключается.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из дела усматривается, что судьей городского суда принято решение по жалобе на постановление заместителя начальника Находкинского линейного отдела МВД РФ на транспорте Бардина В.А.

Между тем, жалоба на решение судьи подана представителем Находкинского ЛО МВД РФ на транспорте Пак Е.Е., не принимавшей постановление по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] И.Б.

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы вышестоящим судом исключается, поскольку Пак Е.Е. в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 18 апреля 2018 года.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

дело по жалобе Находкинского ЛО МВД России на транспорте на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить судье для выполнения требований части 1 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Королева