Дело № 21-614/2019, апелляция

7-21-614/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2019 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., изучив жалобу [СКРЫТО] И.В. на решение судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» от 27 февраля 2019 года [СКРЫТО] И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 22 апреля 2019 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба [СКРЫТО] И.В. – без удовлетворения.

[СКРЫТО] И.В. в Приморский краевой суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено право лиц, поименованных в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, обжаловать постановления по делу об административном правонарушении и решения, вынесенные по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, путем подачи жалобы.

Из дела об административном правонарушении следует, что жалоба на решение судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 22 апреля 2019 года подана [СКРЫТО] И.В. в виде светокопии (л.д. 32-35), то есть не подписана.

Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, процессуальные основания для ее рассмотрения не возникают, суд второй инстанции считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему, для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.

Возвращение жалобы не лишает [СКРЫТО] И.В. возможности повторно обратиться с жалобой на решение судьи Ольгинского районного суда Приморского края после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу [СКРЫТО] И.В. на решение судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить без рассмотрения.

Судья О.А. Кубатова