Дело № 21-512/2022, апелляция

Судья Шестова Т.В. Дело № 7-21-512/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2022 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В., изучив жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 8 апреля 2022 года, которым жалоба представителя ФИО1 – ФИО4 на определение главного специалиста-эксперта отдела контроля цен и тарифов Агентства по тарифам Приморского края от 14 октября 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя правления СНТ «Помология-1» ФИО2, направлена для рассмотрения по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока,

у с т а н о в и л:

Определением главного специалиста-эксперта отдела контроля цен и тарифов Агентства по тарифам Приморского края ФИО5 от 14 октября 2021 года № отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя правления СНТ «Помология-1» ФИО2 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Указанное определение было обжаловано представителем заинтересованного лица ФИО1 – ФИО4 в Советский районный суд г. Владивостока.

Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 8 апреля 2022 года названная выше жалоба направлена для рассмотрения по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Не согласившись с определением судьи районного суда, ФИО1 обратился в Приморский краевой суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи Советского районного суда г. Владивостока и направлении соответствующего административного материала в тот же суд для рассмотрения по существу.

Полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы ФИО1 к производству судьи Приморского краевого суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

На основании статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном указанной выше главой, могут быть обжалованы постановления по делам об административных правонарушениях и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также последующие решения.

С учетом сформировавшейся судебной практике в том же порядке могут быть обжалованы и иные определения, препятствующие дальнейшему производству по делу, например, определения об отказе в восстановлении срока обжалования постановления.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определения о направлении по подведомственности, поскольку такое определение не влечет нарушение права лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту, так как не исключает возможность дальнейшего движения дела и это определение может быть обжаловано совместно с итоговым актом.

Таким образом, жалоба ФИО1 не подлежит рассмотрению в Приморском краевом суде и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 8 апреля 2022 года оставить без рассмотрения.

Судья А.В. Фаленчи