Дело № 21-49/2020 (21-1341/2019;), апелляция

Дело № 7-21-1341/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2020 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев жалобу * на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 22 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении *,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ * признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Надеждинского районного суда Приморского края от 22 ноября 2019 года постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба * без удовлетворения.

Из содержания жалобы, поданной в Приморский краевой суд, следует, что * не выражает несогласие с постановлением административного органа или решением суда, а ставит вопрос о возложении обязанности на * по оплате налогов, штрафов и взыскании понесенных * затрат. Также просит выплатить моральный вред в размере 100000 рублей.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи <адрес>вого суда.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу действующего законодательства, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы должна содержать указание на обжалуемые постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы.

Суд полагает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, поскольку из содержания жалобы, поданной в <адрес>вой суд, невозможно сделать однозначный вывод о том, какой акт обжалуется. А заявленные * требования не подлежат рассмотрению в рамках дела об административном правонарушении, поскольку не являются его предметом.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить жалобу * на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 22 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении * без рассмотрения.

Судья А.А. Беркович