Дело № 21-364/2021, апелляция

Судья Мелкова Е.С. Дело № 7-21-364

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2021 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А.Г. на решение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 28 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 18 ноября 2020 года [СКРЫТО] А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 28 января 2021 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба [СКРЫТО] А.Г. без удовлетворения.

С данным решением не согласилась [СКРЫТО] А.Г., ею подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного.

[СКРЫТО] А.Г. заявлено ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, поскольку её защитник Насрулаева П.С. по причине отъезда в командировку не может участвовать в судебном заседании. Полагаю, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению. [СКРЫТО] А.Г. заблаговременно была извещена о времени и месте слушания жалобы, отъезд её защитника в командировку не является уважительной причиной неявки в судебное заседание. Кроме того, никаких документов, подтверждающих данное обстоятельство, судье не представлено.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения [СКРЫТО] А.Г., возражения представителя Веселова Д.В., не нахожу оснований для отмены решения судьи.

Ответственность по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в районе дома <адрес> [СКРЫТО] А.Г, управляя автомашиной «Lexus IS 250», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде с второстепенной дороги на перекресток, не уступила дорогу транспортному средству «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак № под управлением Веселова Д.В., двигавшемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло ДТП.

Факт совершения [СКРЫТО] А.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в порядке статьи 28.6 КоАП РФ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями [СКРЫТО] А.Г. и Веселова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда при рассмотрении жалобы обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что водитель Веселов Д.В. ударил машину [СКРЫТО] А.Г. в тот момент, когда она уже завершала маневр на главной дороге и он должен был дать ей завершить маневр, несостоятелен и не свидетельствуют об отсутствии в действиях [СКРЫТО] А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, поскольку [СКРЫТО] А.Г. в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, выезжая на перекресток неравнозначных дорог с второстепенной дороги, не предоставила преимущество в движении водителю автомашины «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак №, который двигался по главной дороге. Из схемы места ДТП следует, что столкновение автомашин произошло на перекрестке.

Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.Г. вынесено в порядке статьи 28.6 КоАП РФ. [СКРЫТО] А.Г. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривала, о чем имеется подпись [СКРЫТО] А.Г.

Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене решения. Выводы судьи доводами настоящей жалобы не опровергаются, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения не имеется.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] А.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

решение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 28 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] А.Г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья О.А. Кубатова