Дело № 21-251/2020, апелляция

Судья Лесникова А.С. Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Сузанского А.А. - Тарасенко Р.В. на решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО ЧОО «...» Сузанского А.А.,

у с т а н о в и л а:

постановлением начальника отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Владивостоку Управления Росгвардии по Приморскому краю Зиновьева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № должностное лицо-директор ООО ЧОО «...» [СКРЫТО] А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление изменено, в части снижения размера назначенного Сузанскому А.А. наказания с ... рублей до ... рублей.

Не согласившись с решением судьи, представитель Сузанского А.А.- Тарасенко Р.В. подал в Приморский краевой суд, жалобу, в которой просит решение судьи отменить, принять новое решение по делу, которым изменить наказание в виде штрафа на предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ, в Приморский краевой суд поступило ходатайство представителя Сузанского А.А. - Тарасенко Р.В. об отказе от жалобы на решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой прекратить производство по указанной жалобе в связи со смертью Сузанского А.А.

Из содержания положений статей 30.1, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр принятых постановлений (а также решений, вынесенных по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокуроров, а также должностных лиц, уполномоченных составлять протокол о соответствующем административном правонарушении (должностных лиц, вынесших постановление).

Таким образом, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является правом лиц, перечисленных в указанных статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время, в случае отказа от поданной жалобы процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению процедуры пересмотра постановления или решения, отпадают. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений вынесенных по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях) по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения дела исключается.

При таких обстоятельствах производство по жалобе представителя Сузанского А.А. - Тарасенко Р.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

о п р е д е л и л а:

производство по жалобе представителя Сузанского А.А. - Тарасенко Р.В. на решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО ЧОО «...» Сузанского А.А. прекратить.

Судья Л.П. Бондаренко