Дело № 21-241/2020, апелляция

Дело № 7-21-241

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2020 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев ходатайство заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г.Арсеньеве Коростелевой Т.Н. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 10 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ФГАОУ ВО «ДВФУ»,

установила:

постановлением врио начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г.Арсеньеве Коростелевой Т.Н. от 25 ноября 2019 года ФГАОУ ВО «ДВФУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 10 января 2020 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным решением, заместитель начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г.Арсеньеве Коростелева Т.Н. подала жалобу, а также ходатайство, в котором ставится вопрос о восстановлении срока для обжалования решения судьи.

В судебное заседание защитник ФГАОУ ВО «ДВФУ» не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства юридическое лицо извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, считаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для обжалования решения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из материалов дела, решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края вынесено 10 января 2020 года. Копия решения, согласно почтового уведомления (л.д.32), получена Управлением Роспотребнадзора по Приморскому краю в г.Арсеньеве 16 января 2020 года.

Жалоба заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г.Арсеньеве Коростелевой Т.Н. на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 10 января 2020 года была подана в Арсеньевский городской суд Приморского края 18 февраля 2020 года, то есть за пределами десятидневного процессуального срока.

В ходатайстве о восстановлении срока для обжалования решения в качестве уважительных причин указано, что Коростелева Т.Н. на момент обращения с жалобой (24 января 2020 года) находилась на больничном листе (период с 22 января 2020 года по 03 февраля 2020 года), в связи с чем жалоба на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края была подписана начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г.Арсеньеве Вязовик М.М., однако, данные обстоятельства не являются уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления.

Коростелева Т.Н. не была лишена возможности подать жалобу на указанное решение в течение десяти дней с момента получения решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края, поскольку с момента получения решения – 16 января 2020 года и до ухода на больничный 22 января 2020 года у Коростелевой Т.Н. имелась возможность на изготовление и подписание жалобы.

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 абзац 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г.Арсеньеве Коростелевой Т.Н. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 10 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ФГАОУ ВО «ДВФУ», отказать.

Судья О.А. Кубатова