| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Приморский краевой суд (Приморский край) |
| Дата поступления | 07.02.2022 |
| Дата решения | 15.02.2022 |
| Статьи кодексов | ст.19.24 ч.3 КоАП РФ |
| Судья | Беркович Анна Александровна |
| Результат | Возвращено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 96928849-504b-3b32-975d-84319dce40a6 |
№ 7-21-231/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2022 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу директора ООО «...» ФИО1 на определение судьи Советского судебного района г. Владивостока от 18 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от 11 августа 2021 года директор ООО «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде дисквалификации на срок 1 год 6 месяцев.
Определением судьи Советского судебного района г. Владивостока от 18 октября 2021 года жалоба ФИО1 возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.
Не согласившись с определением, ФИО1 подал жалобу в <адрес>вой суд, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи Советского судебного района г. Владивостока от 18 октября 2021 года.
Полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи <адрес>вого суда.
Пересмотр судебных решений, принятых по делу об административном правонарушении может осуществляться только в порядке, предусмотренном нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.
Как следует из п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» поданные со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции жалобы (протесты) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), подлежат рассмотрению кассационными судами общей юрисдикции и Верховным Судом Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 417-ФЗ «О внесении изменений в ст. 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях»).
До начала деятельности кассационных и апелляционных судов определение судьи районного (городского), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы, поданной на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, подлежало обжалованию в областные (краевые) суды, являвшийся вышестоящей инстанцией (вышестоящим судом) по отношению к суду районному (городскому), в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса.
Следовательно, после начала деятельности кассационных и апелляционных судов (с 1 октября 2019 года) состоявшееся по настоящему делу определение от 18 октября 2021 года не подлежит обжалованию в <адрес>вой суд в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Таким образом, жалоба на вступившее в законную силу определение судьи Советского судебного района г. Владивостока от 18 октября 2021 года могла быть подана только в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суд кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, настоящую жалобу необходимо вернуть заявителю с разъяснением права на обращение в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, поскольку в порядке ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрению она не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определила:
Жалобу директора ООО «...» ФИО1 на определение судьи Советского судебного района г. Владивостока от 18 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить без рассмотрения.
Судья А.А. Беркович
