Дело № 21-193/2022, апелляция

Судья Комарова В.А. Дело № 7-21-193

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассматривая жалобу защитника [СКРЫТО] А.Л. – Гапонова Н.В. на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 14 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора КГУП «Примтеплоэнерго» [СКРЫТО] А.Л.,

установила:

постановлением главного государственного инспектора за опасными производственными объектами по приморскому краю Дальневосточного управления Ростехнадзора Кишкина К.И. № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо генеральный директор КГУП «Примтеплоэнерго» [СКРЫТО] А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 14 октября 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника [СКРЫТО] А.Л. – без удовлетворения.

На указанные постановление и решение защитником [СКРЫТО] А.Л. – Гапоновым Н.В. подана жалоба.

До начала судебного заседания в Приморский краевой суд поступило ходатайство защитника [СКРЫТО] А.Л. – Гапонова Н.В. об отзыве жалобы на постановление главного государственного инспектора за опасными производственными объектами по приморскому краю Дальневосточного управления Ростехнадзора Кишкина К.И. № от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 14 октября 2021 года, с просьбой прекратить производство по указанной жалобе.

Из содержания положений статей 30.1, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр принятых постановлений (а также решений, вынесенных по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокуроров, а также должностных лиц, уполномоченных составлять протокол о соответствующем административном правонарушении (должностных лиц, вынесших постановление).

Таким образом, подача жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении является правом лиц, перечисленных в указанных статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время, в случае отказа от поданной жалобы процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению процедуры пересмотра постановления или решения, отпадают. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений, решений вынесенных по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения дела исключается.

При таких обстоятельствах производство по жалобе защитника [СКРЫТО] А.Л. – Гапонова Н.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л а:

производство по жалобе защитника [СКРЫТО] А.Л. – Гапонова Н.В. на постановление главного государственного инспектора за опасными производственными объектами по приморскому краю Дальневосточного управления Ростехнадзора Кишкина К.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 14 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора КГУП «Примтеплоэнерго» [СКРЫТО] А.Л. - прекратить.

Судья С.П. Судницына