Дело № 21-188/2022, апелляция

Судья Алексеев Д.А. Дело № 7-21-188/2022

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2022 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Альфа и Омега» ФИО2 на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 1 декабря 2021 года, которым возвращена без рассмотрения её жалоба на постановление от 18 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Альфа и Омега»,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 16 по Приморскому краю от 18 августа 2021 года ООО «Альфа и Омега» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5872,50 рублей.

Законный представитель ООО «Альфа и Омега» ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление.

Однако определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 1 декабря 2021 года названная жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения, связи с пропуском срока на ее обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

С выводами судьи законный представитель ООО «Альфа и Омега» ФИО2 не согласилась и обратилась в Приморский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, возвратить дело в суд для рассмотрения жалобы по существу. Указывает, что первоначально обжаловала постановление о назначении административного наказания вышестоящему должностному лицу Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, решение которого по жалобе ею получено 20 октября 2021 года, в связи с чем жалоба подана в установленный законом срок.

Законный представитель ООО «Альфа и Омега» о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился и защитника не направил, дело рассмотрено в отсутствие представителей юридического лица.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения вынесенного судьей определения не нахожу.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу ( часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления начальника Межрайонной ИФНС России № 16 по Приморскому краю от 18 августа 2021 года в отношении ООО «Альфа и Омега» 20 августа 2021 года была вручена под роспись защитнику указанного юридического лица ФИО3, принимавшей участие в рассмотрении дела.

Жалоба на указанное постановление была подана генеральным директором ООО «Альфа и Омега» ФИО2 только 28 октября 2021 года, в связи с чем, возвращая данную жалобу без рассмотрения, судья районного суда пришел к верному выводу о том, что жалоба подана по истечению срока обжалования.

Ссылки в жалобе на то, что первоначально законный представитель юридического лица обжаловала постановление о назначении административного наказания вышестоящему должностному лицу Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, с учетом представленных материалов правового значения для оценки рассматриваемой ситуации не имеют.

Порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, определен в статье 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 указанной статьи постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ предусмотрено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Таким образом, в случае обжалования вынесенного постановления по делу об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление вместе с решением вышестоящего должностного лица в судебном порядке в течение десяти суток со дня получения копии последнего из указанных актов.

Вместе с тем из представленных материалов дела следует, что жалоба представителя ООО «Альфа и Омега» на постановление по делу об административном правонарушении подавалась в Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, однако определением заместителя руководителя управления от 9 сентября 2021 года №@ была оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Указанное определение об оставлении жалобы без рассмотрения могло быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии, однако законный представитель ООО «Альфа и Омега» этим правом не воспользовался.

Таким образом, в связи с тем, что жалоба на постановление № 16 от 18 августа 2021 года не была рассмотрена по существу вышестоящим должностным лицом, срок обжалования в судебном порядке постановления по делу об административном правонарушении следует исчислять с даты получения его копии – с 20 августа 2021 года.

Поскольку соответствующий срок был пропущен, а ходатайство о восстановлении срока обжалования при подаче жалобы не заявлялось, вывод судьи об отсутствии оснований для принятия жалобы к рассмотрению и ее возвращении заявителю соответствует установленным по делу обстоятельствам и закону не противоречит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 1 декабря 2021 года о возвращении генеральному директору ООО «Альфа и Омега» ФИО5 жалобы на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 16 по Приморскому краю от 18 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу законного представителя ФИО2 – без удовлетворения.

Судья А.В. Фаленчи