Дело № 21-172/2020, апелляция

Судья Гуцалов И.В. Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ООО «СеверЛес» Петряева А.В. на определение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя директора КГКУ «Приморское лесничество» Фунтусова К.И. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «СеверЛес» к административной ответственности по ч.4 ст.8.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

установила:

постановлением заместителя директора КГКУ «Приморское лесничество» Фунтусова К.И. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СеверЛес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, представитель ООО «СеверЛес» Ежов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу в Дальнегорский районный суд Приморского края с ходатайством о восстановлении срока обжалования, в которой просил постановление должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ввиду того, что постановление в 10-дневный срок в обжаловано Обществом в Арбитражный суд Приморского края.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя директора КГКУ «Приморское лесничество» Фунтусова К.И. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «СеверЛес» к административной ответственности по ч.4 ст.8.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ отказано в связи с пропуском процессуального срока на обжалование постановления должностного лица и отсутствием уважительных причин пропуска этого срока.

Не согласившись с определением районного суда, представитель ООО «Север Лес» ФИО4 подал в <адрес>вой суд жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Представитель ООО «СеверЛес» Петряев А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении слушания дела не заявлял.

Изучив доводы жалобы, возражения на нее, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица КГКУ «Приморское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ получена ООО «СеверЛес» ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует штемпель почтового конверта и данные почтового идентификатора ФГУП «Почта России».

ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица обжаловано Обществом в Арбитражный суд Приморского края.

Определение Арбитражного суда Приморского края о прекращении производства по жалобе ООО «СеверЛес» в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду от ДД.ММ.ГГГГ, получено Обществом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в 10-дневный срок, представителем ООО «СеверЛес» в Дальнегорский районный суд Приморского края подана жалоба, что подтверждается квитанцией (л.д....).

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «СеверЛес» возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока, которое получено Обществом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «СеверЛес» Ежовым Н.В. согласно почтовому идентификатору, размещенному на официальном сайте ФГУП «Почта России» и штемпелю на почтовом конверте подано ходатайство в Дальнегорский районный суд о восстановлении пропущенного срока на обжалование. В ходатайстве о восстановлении процессуального срока для обжалования и в качестве уважительности причины пропуска срока ООО «СеверЛес» указано, что постановление должностного лица обжаловалось им в Арбитражный суд Приморского края, решение по которому Общество узнало ДД.ММ.ГГГГ, а его копия получена Обществом только ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего у него не имелось возможности своевременно подать жалобу в Дальнегорский районный суд Приморского края.

В силу требований п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, а постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством(ч.3 ст.30.1 КоАП РФ). При этом в ста.23.1 КоАП РФ указан перечень дел об административных правонарушениях, подведомственных арбитражным судам.

В постановлении заместителя директора КГКУ «Приморское лесничество» о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ разъяснен порядок обжалования постановления со ссылкой на ст. 30.1-30.3 КоАП РФ и указанием на возможность обжалования вышестоящий орган либо в районный суд по месту рассмотрения административного дела (л.д. ...)

Однако вопреки этому ООО «СеверЛес» обратилось с жалобой в Арбитражный суд Приморского края.

В связи с чем, вывод судьи об отсутствии у ООО «СеверЛес» уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица КГКУ «Приморское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ является правильным.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

определение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ в отношении ООО «СеверЛес», оставить без изменения, жалобу представителя ООО «СеверЛес» Петряева А.В. - без удовлетворения.

Судья Л.П. Бондаренко