Дело № 21-1447/2018, апелляция

Судья Ундольская Ю.В. Дело № 7-21-1447

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2018 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] В.К. на решение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 16 мая 2018 года [СКРЫТО] В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 октября 2018 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба [СКРЫТО] В.К. без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, [СКРЫТО] В.К. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного.

В судебное заседание [СКРЫТО] В.К. не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав возражения представителя ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Выходцева Г.Г., считаю, что решение судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Как следует из оспариваемого решения, судья районного суда посчитал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие [СКРЫТО] В.К., указав, что [СКРЫТО] В.К. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что о рассмотрении дела 18 октября 2018 года [СКРЫТО] В.К. надлежащим образом извещен не был, поскольку в материалах дела отсутствуют подтверждающие извещение почтовые уведомления, либо вернувшаяся в связи с невручением почтовая корреспонденция.

Допущенное процессуальное нарушение является существенным, в связи с чем постановленное судьей решение в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] В,К. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Владивостока.

Судья Кубатова О.А.