Дело № 21-1445/2018, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Приморский краевой суд (Приморский край)
Дата поступления 26.11.2018
Дата решения 25.12.2018
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.8 ч.1
Судья Зиганшин Игорь Камильевич
Результат Вынесено решение по существу
Судебное решение Есть
ID 563687ac-8865-30c3-9f23-9cd638f2cde1
Стороны по делу
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Лесникова А.С. Дело № 7-21-1445

Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2018 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] С.Ф. на определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 8 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 19 февраля 2018 года [СКРЫТО] С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

12 июля 2018 года [СКРЫТО] С.Ф. в Первореченский районный суд г. Владивостока подана жалоба на вынесенное в отношении него постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 8 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] С.Ф. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, [СКРЫТО] С.Ф. просит отменить определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 8 ноября 2018 года, считая его незаконным, дело возвратить в районный суд на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения защитника Колпакова С.А., прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 – 5.25, 5.45 – 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении [СКРЫТО] С.Ф. в качестве своего места жительства указал адрес: <адрес>

По ходатайству [СКРЫТО] С.Ф. дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение мировому судье по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>.

Дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] С.Ф. рассмотрено в его отсутствие. Копия постановления от 19 февраля 2018 года была направлена [СКРЫТО] С.Ф. заказным письмом по адресу: <адрес>. Данное письмо адресатом не получено, неврученный конверт возвращен отделением связи мировому судье в связи с истечением срока хранения 28 апреля 2018 года

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока процессуального обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что мировым судьей были приняты все необходимые меры по направлению [СКРЫТО] С.Ф. копии постановления от 19 февраля 2018 года и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование судебного акта в вышестоящий суд.

Между тем выводы судьи районного суда нельзя признать правильными, судьей не учтено, что копия постановления по делу об административном правонарушении по фактическому месту жительства [СКРЫТО] С.Ф. – <адрес> мировым судьей не направлялась. С вынесенным постановлением [СКРЫТО] С.Ф. смог ознакомиться после его получения у мирового судьи 11 июля 2018 года.

Таким образом, срок обжалования постановления от 19 февраля 2018 года [СКРЫТО] С.Ф. пропущен по независящим от него обстоятельствам. Судья Первореченского районного суда г. Владивостока неправомерно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства [СКРЫТО] С.Ф. о восстановлении срока обжалования, признав причины его пропуска неуважительными, что повлекло нарушение права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на судебную защиту.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 8 ноября 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования подлежит отмене, а дело - возвращению в Первореченский районный суд г. Владивостока на новое рассмотрение ходатайства [СКРЫТО] С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 19 февраля 2018 года.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 8 ноября 2018 года отменить.

Дело с ходатайством [СКРЫТО] С.Ф. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 19 февраля 2018 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в Первореченский районный суд г. Владивостока на новое рассмотрение.

Судья И.К. Зиганшин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Приморский краевой суд (Приморский край) на 26.11.2018:
Дело № 4Г-2576/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2585/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2578/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2587/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2577/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2574/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-104/2019 - (4Г-2579/2018), кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2580/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2581/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2569/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-127/2019 - (4А-1396/2018), надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-588/2018, апелляция
  • Дата решения: 21.12.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тымченко Александр Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-637/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.12.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Королева Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-636/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.12.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кубатова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-632/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кубатова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-635/2018, апелляция
  • Дата решения: 21.12.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тымченко Александр Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-631/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зиганшин Игорь Камильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-633/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.12.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Королева Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-634/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зиганшин Игорь Камильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-2010/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2024/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2018/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-5640/2018, апелляция
  • Дата решения: 28.11.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильев Алексей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-5638/2018, апелляция
  • Дата решения: 11.12.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Горенко Вера Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-2023/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2020/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2021/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-5/2019 - (4У-2031/2018), кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2032/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ