Дело № 21-1404/2017, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Приморский краевой суд (Приморский край)
Дата поступления 30.11.2017
Дата решения 20.12.2017
Статьи кодексов КоАП: ст. 15.25 ч.6
Судья Королева Елена Витальевна
Результат Вынесено решение по существу
Судебное решение Есть
ID 7bb895fb-c33a-3934-9f6d-dbf737189f86
Стороны по делу
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Ящук С.В. Дело № 7-21-1404

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2017 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бердиев Т.О. в защиту директора ООО «Восточная торговая компания» (далее ООО «ВТК») [СКРЫТО] Юрия Юрьевича на решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 19 октября 2017 года, вынесенное в отношении директора ООО «Восточная торговая компания» [СКРЫТО] Ю.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Владивостокской таможни от 27 июня 2017 года должностное лицо – директор ООО «ВТК» [СКРЫТО] Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 19 октября 2017 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника [СКРЫТО] Ю.Ю. Бердиева Т.О. – без удовлетворения.

В жалобе защитника [СКРЫТО] Ю.Ю. - Бердиева Т.О. ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по данному делу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника Бердиева Т.О., считаю постановление административного органа, а также решение судьи подлежащими отмене с прекращением производства по делу в силу следующих обстоятельств.

За нарушение установленных правил оформления паспортов сделок частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность юридических и должностных лиц.

В силу части 1 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» Центральный банк Российской Федерации в целях обеспечения учета и отчетности по валютным операциям и осуществления валютного контроля в соответствии с настоящим Федеральным законом может устанавливать единые правила оформления резидентами в уполномоченных банках паспорта сделки при осуществлении валютных операций между резидентами и нерезидентами.

Согласно части 2 названной статьи паспорт сделки должен содержать сведения, необходимые в целях обеспечения учета и отчетности и осуществления валютного контроля по валютным операциям между резидентами и нерезидентами.

Указанные сведения отражаются в паспорте сделки на основании документов, представленных резидентами (часть 4 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8.4. Инструкции Банка России от 04.06.2012 № 138-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением» (далее - Инструкция) при изменении сведений о резиденте, указанных в ранее оформленном паспорте сделки, заявление о переоформлении паспорта сделки, документы и информация, которые необходимы для переоформления паспорта сделки, представляются резидентом в срок не позднее 30 рабочих дней после даты внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, либо в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, либо в реестр государственных нотариальных контор и контор нотариусов, занимающихся частной практикой, либо в реестр адвокатов субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки соблюдения требований валютного законодательства при осуществлении валютных операций участником ВЭД - ООО «ВТК» таможней установлено, что 7 июня 2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в части смены адреса места нахождения и КПП ООО «ВТК».

[СКРЫТО] Ю.Ю. привлечён к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что, являясь директором ООО «ВТК», наделенным соответствующими полномочиями по руководству производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью общества, ненадлежащим образом исполнял обязанности, что явилось причиной непредоставления ООО «ВТК» в уполномоченный банк заявления о переоформлении паспорта сделки в установленный срок - до 20 июля 2016 года (включительно) в связи с изменением местонахождения и КПП ООО «ВТК».

Отказывая в удовлетворении жалобы директора ООО «ВТК» [СКРЫТО] Ю.Ю., судья районного суда исходил из того, что факт совершения [СКРЫТО] Ю.Ю. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела судьёй районного суда не было учтено следующее.

Согласно пункту 8.2 Инструкции изменения во все паспорта сделок, находящихся в одном уполномоченном банке, могут быть произведены путём подачи одного (общего) заявления о внесении изменений в паспорта сделок.

28 июля 2016 года ООО «ВТК» обратилось в ПАО «Дальневосточный банк» с заявлением о переоформлении паспортов сделок от 22 марта 2013 года , от 25 ноября 2013 года , от 20 июля 2015 года , от 22 февраля 2012 года , от 22 января 2014 года в связи с изменением места нахождения юридического лица и КПП, то есть в связи с возникновением обстоятельства, информация о котором подлежала изменению во всех паспортах сделок в одном уполномоченном банке.

В ходе проведения соблюдения требований валютного законодательства Владивостокской таможней, в связи с предполагаемым нарушением Инструкции со стороны ООО «ВТК», выразившемся в несвоевременном переоформлении паспорта сделки от 22 января 2014 года , получены документы, подтверждающие нарушение сроков переоформления и других вышеуказанных паспортов сделок (письмо ПАО «Дальневосточный банк» от 15 марта 2017 года , л.д. об административном правонарушении 8), то есть данные обстоятельства были выявлены таможенным органом одномоментно.

В связи с непереоформлением всех паспортов сделок в установленный срок должностным лицом административного органа вынесено пять постановлений о привлечении директора ООО «ВТК» [СКРЫТО] Ю.Ю. к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем обстоятельства дела свидетельствуют о том, что [СКРЫТО] Ю.Ю. совершено одно действие - нарушение правил оформления паспортов сделок - в отношении пяти паспортов сделок.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Постановлением от 16 мая 2017 года [СКРЫТО] Ю.Ю. привлечён к административной ответственности за нарушение правил оформления паспорта сделки от 22 февраля 2012 года . Данное постановление [СКРЫТО] Ю.Ю. не оспаривалось, вступило в законную силу и исполнено.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является основанием для отмены постановления исполняющего обязанности заместителя начальника Владивостокской таможни от 27 июня 2017 года, решения судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 19 октября 2017 года и прекращения производства по настоящему делу в связи с наличием вступившего в законную силу постановления заместителя начальника Владивостокской таможни от 16 мая 2017 года о назначении директору ООО «ВТК» [СКРЫТО] Ю.Ю. административного наказания по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

постановление заместителя начальника Владивостокской таможни от 27 июня 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 19 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора ООО «Восточная торговая компания» [СКРЫТО] Ю.Ю. отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Королева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Приморский краевой суд (Приморский край) на 30.11.2017:
Дело № 4Г-2850/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2851/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2847/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2848/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2849/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-12783/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.12.2017
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Медведева Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-12800/2017, апелляция
  • Дата решения: 20.12.2017
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьева Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-12788/2017, апелляция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шульга Светлана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-12768/2017, апелляция
  • Дата решения: 07.12.2017
  • Решение: производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пилипенко Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-12764/2017, апелляция
  • Дата решения: 20.12.2017
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Марченко Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № П4А-1040/2017, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-1391/2017, апелляция
  • Дата решения: 06.12.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Королева Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1392/2017, апелляция
  • Дата решения: 26.12.2017
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кубатова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1393/2017, апелляция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кубатова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1395/2017, апелляция
  • Дата решения: 20.12.2017
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тымченко Александр Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1402/2017, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2017
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Судницына Светлана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-759/2017, апелляция
  • Дата решения: 20.12.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Королева Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-758/2017, апелляция
  • Дата решения: 26.12.2017
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кубатова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-159/2018 - (4А-1405/2017), надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-1410/2017, апелляция
  • Дата решения: 20.12.2017
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тымченко Александр Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-2940/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2943/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-3030/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-6396/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.12.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зиновьева Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-2947/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2958/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2942/2017 [44У-13/2018 - (44У-361/2017)], кассация
  • Дата решения: 22.01.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Алексеев Игорь Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-2941/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2946/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-3028/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-191/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поминов Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-199/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаврилов Евгений Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-200/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаврилов Евгений Викторович
  • Судебное решение: НЕТ