Дело № 21-139/2017, апелляция

Судья Елистратова О.Б. Дело № 7-21-139

Р Е Ш Е Н И Е

9 февраля 2017 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Е.Н. на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 22 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке Козырина Е.А. от 17 ноября 2016 года [СКРЫТО] Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 22 декабря 2016 года вынесенное в отношении [СКРЫТО] Е.Н. постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, [СКРЫТО] Е.Н. просит решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 22 декабря 2016 года отменить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание [СКРЫТО] Е.Н. не явилась, о причинах неявки не сообщила и ходатайство об отложении слушания дела не заявила, поэтому учитывая, что [СКРЫТО] Е.Н. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, - приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В силу примечания к пункту 7.3 на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Из пункта 4.2 приложения № 8 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, следует, что наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла) не допускается.

Анализ приведенных положений позволяет сделать вывод о том, что установка на передние боковые стекла транспортного средства, входящие в нормативное поле обзорности с места водителя, дополнительных предметов (в том числе шторок) не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] Е.Н. привлечена к административной ответственности в связи с тем, что она 17 ноября 2016 года в 15 часов 40 минут в <адрес> управляла автомобилем «...» государственный регистрационный знак № с установленными на передних боковых стеклах предметами, ограничивающими обзорность с места водителя.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 17 ноября 2016 года № №, составленным должностным лицом ГИБДД при исполнении своих служебных обязанностей непосредственно после обнаружения в действиях водителя признаков административного правонарушения.

Составленный в отношении [СКРЫТО] Е.Н. протокол об административном правонарушении соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ и содержит перечисленные в данной норме сведения. Какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья Находкинского городского суда Приморского края, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения [СКРЫТО] Е.Н. к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] Е.Н. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не установлено.

Доводы жалобы [СКРЫТО] Е.Н. были предметом исследования судьи Находкинского городского суда Приморского края, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов судьи не имеется.

В соответствии с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств нормируется только светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя.

Поскольку шторки на передних боковых стеклах транспортного средства независимо от их светопропускания являются дополнительными предметами, ограничивающим обзорность с места водителя, установка которых прямо запрещена пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, то их наличие является достаточным основанием для привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах решение судьи Находкинского городского суда Приморского края сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 22 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Е.Н. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин