Дело № 21-133/2017, апелляция

Судья Прасолова В.Б. Дело № 7-21-133

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2017 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Е.Ю. на решение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 29 декабря 2016 года, вынесенное в отношении [СКРЫТО] Е.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 14 ноября 2016 года 25 ППк № [СКРЫТО] Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 29 декабря 2016 года по жалобе [СКРЫТО] Е.Ю. обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, [СКРЫТО] Е.Ю. подана жалоба о незаконности судебного решения и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного производства.

В судебное заседание [СКРЫТО] Е.Ю. не прибыл, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

За поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знаком 4.1.1 предписано движение только прямо.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2016 года около 14 часов 15 минут в городе Владивостоке в районе <адрес>, [СКРЫТО] Е.Ю., управляя автомобилем «Тойота Приус», регистрационный знак ..., пренебрегая требованиями знака 4.1.1, повернул налево.

Факт совершения [СКРЫТО] Е.Ю. административного правонарушения подтверждён протоколом об административном правонарушении № от 14 ноября 2016 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2016 года.

Все исследованные судьёй доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Их совокупность привела судью к обоснованному выводу о нарушении [СКРЫТО] Е.Ю. требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, и дав им надлежащую правовую оценку, судья пришёл к обоснованному выводу о том, что [СКРЫТО] Е.Ю. нарушил требования предписывающего дорожного знака, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Должностное лицо административного органа, применяя положения статей 4.1 - 4.3 Кодекса, назначило справедливое наказание в пределах санкции указанной статьи.

Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу не допущено.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] Е.Ю. к административной ответственности за совершение вменённого административного правонарушения вынесено в пределах срока давности, установленного статьёй 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи.

Мотивы, по которым судья пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы [СКРЫТО] Е.Ю., а также оценка доказательств, подтверждающих этот вывод, приведены в мотивировочной части решения судьи, и оснований считать их неправильными не имеется.

Принцип правовой определённости предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Е.Ю. не допущено.

Вопреки доводам жалобы, неточное указание места составления протокола об административном правонарушении не является процессуальным нарушением влекущим прекращение производства по делу об административном правонарушении, событие которого установлено верно.

Доводы жалобы [СКРЫТО] Е.Ю. об установке дорожного знака с нарушением требований ГОСТ Р 52289-2004, не могут быть предметом обсуждения в рамках настоящего дела, поскольку исходя из безусловной обязанности водителя следовать требованиям установленных дорожных знаков, [СКРЫТО] Е.Ю. обязан следователь указаниям предписывающего знака и не поворачивать налево, когда движение разрешено только прямо.

Проживая в районе города Владивостока, в котором и было совершено правонарушение, [СКРЫТО] Е.Ю. при должной степени заботливости, осмотрительности и добросовестности водителя не мог быть не осведомленным об установленном дорожном знаке.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления должностного лица административного органа и решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 29 декабря 2016 года, вынесенное в отношении [СКРЫТО] Е.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева