Дело № 21-132/2017, апелляция

Судья Каленский С.В. Дело № 7-21-132

Р Е Ш Е Н И Е

9 февраля 2017 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] О.Б. на решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 20 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Савкова Е.В. от 24 августа 2016 года [СКРЫТО] О.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 20 декабря 2016 года вынесенное в отношении [СКРЫТО] О.Б. постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, [СКРЫТО] О.Б. просит постановление должностного лица от 24 августа 2016 года и решение судьи от 20 декабря 2016 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание [СКРЫТО] О.Б. не явилась, о причинах неявки не сообщила и ходатайство об отложении слушания дела не заявила, поэтому учитывая, что [СКРЫТО] О.Б. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Такое правовое регулирование направлено, прежде всего, на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения, к которым относятся пешеходы.

Из материалов дела следует, что 24 августа 2016 года в 9 часов 05 минут в районе <адрес> [СКРЫТО] О.Б., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Совершение [СКРЫТО] О.Б. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждено протоколом об административном правонарушении от 24 августа 2016 года № 25 ПК 2435267, составленным должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей непосредственно после обнаружения в действиях водителя признаков административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ФИО6

Составленный в отношении [СКРЫТО] О.Б. протокол об административном правонарушении соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ и содержит перечисленные в данной норме сведения. Какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения [СКРЫТО] О.Б. к административной ответственности, установленной статьей 12.18 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] О.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] О.Б. в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не установлено.

Доводы жалобы [СКРЫТО] О.Б. были предметом исследования судьи Первореченского районного суда г. Владивостока, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов судьи не имеется.

Содержащее в жалобе [СКРЫТО] О.Б. утверждение о том, что автомобиль под ее управлением не создал помехи пешеходу, является несостоятельным.

Из положений пункта 14.1 Правил дорожного движения следует, что при наличии пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе въезд на пешеходный переход недопустим вне зависимости от наличия у водителя возможности проехать переход безопасно.

С учетом того, что пешеход вступил на проезжую часть для осуществления перехода, что также было установлено при просмотре записи видеорегистратора, установленного в автомобиле заявителя, в процессе рассмотрения жалобы в районном суде, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда пришли к правильному выводу о том, что водитель [СКРЫТО] О.Б. не уступила пешеходу дорогу.

При таких обстоятельствах решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 20 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] О.Б. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин