Дело № 21-1281/2021, апелляция

№ 7-21-1281/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу представителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО Рябцовой Л.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «...»,

установила:

Постановлением ОСП по ИДЮЛ по ВГО от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление отменено, производство по делу прекращено.

Представителем ОСП по ИДЮЛ по ВГО ФИО2 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба представителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО ФИО2 не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

В соответствии с частями 1 и 1.1. ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а постановление, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «...» вынесено начальником ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по ПК ФИО1

Между тем, настоящая жалоба подана иным лицом - представителем ОСП по ИДЮЛ по ВГО ФИО2

Право передоверия полномочий на подачу жалобы на основании доверенности Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает.

Если должностное лицо, уполномоченное на подачу жалобы, по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы, в связи с чем, жалоба как поданная неуполномоченным на то лицом, не может быть принята, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

Жалобу представителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО ФИО2 на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «...» возвратить без рассмотрения.

Судья А.А. Беркович