| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Приморский краевой суд (Приморский край) |
| Дата поступления | 16.11.2021 |
| Дата решения | 22.11.2021 |
| Статьи кодексов | ст.15.25 ч.6.3-1 КоАП РФ |
| Судья | Кубатова Оксана Анатольевна |
| Результат | Возвращено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6d952a51-a0a6-3671-a8e6-6a6e05c6692c |
Судья Сахно С.Я. Дело № 7-21-1271
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2021 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу начальника МИФНС № 14 по Приморскому краю Кравчук С.А. на решение судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 19 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.3-1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО «СДМ-Групп»,
у с т а н о в и л а:
постановлением врио заместителя начальника МИФНС № 14 по Приморскому краю Дереньковской Н.Н. от 04 июня 2021 года ООО «СДМ-Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.3-1 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Решением судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 19 октября 2021 года данное постановление изменено в части назначенного наказания. Назначено ООО «СДМ-Групп» с применением статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с решением, начальником МИФНС № 14 по Приморскому краю Кравчук С.А. подана жалоба в Приморский краевой суд.
Полагаю, что поступившая жалоба начальника МИФНС № 14 по Приморскому краю Кравчук С.А. не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Из дела усматривается, что постановление о назначении ООО «СДМ-Групп» административного наказания вынесено врио заместителя начальника МИФНС № 14 по Приморскому краю Дереньковской Н.Н.
Между тем жалоба на решение судьи подана начальником МИФНС № 14 по Приморскому краю Кравчук С.А., не выносившим постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СДМ-Групп».
При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы вышестоящим судом исключается, поскольку начальник МИФНС № 14 по Приморскому краю Кравчук С.А. в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 19 октября 2021 года.
При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л а:
жалобу начальника МИФНС № 14 по Приморскому краю Кравчук С.А. на решение судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 19 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.3-1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО «СДМ-Групп» возвратить без рассмотрения.
Судья О.А. Кубатова
