Дело № 21-1269/2021, апелляция

Судья Улайси В.В. Дело № 7-21-1269

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2021 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] ФИО5 на решение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 10 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05 марта 2007 года № 44-КЗ,

у с т а н о в и л а:

постановлением административной комиссии Михайловского муниципального района Приморского края от 10 июня 2021 года [СКРЫТО] Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05 марта 2007 года №44-КЗ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Михайловского районного суда Приморского края от 10 сентября 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба [СКРЫТО] Е.В. - без удовлетворения.

С решением не согласилась [СКРЫТО] Е.В., ею подана жалоба, в которой просит решение судьи отменить, производство по данному делу прекратить.

В судебное заседание [СКРЫТО] Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав возражения председателя административной комиссии Михайловского муниципального района Андреевой В.Л., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи.

Ответственность по статье 7.21 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» предусмотрена за нарушение иных норм и правил в сфере благоустройства, установленных нормативными правовыми актами Приморского края, муниципальными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 6.9 Правил благоустройства территории Михайловского сельского поселения Михайловского муниципального района Приморского края, утвержденных решением муниципального комитета Михайловского сельского поселения от 29 января 2021 года № 47, на территории Михайловского сельского поселения запрещается: загрязнение или засорение объектов благоустройства мусором (банками, пакетами, бутылками, фантиками и прочими бытовыми отходами) и сухой растительностью, выбрасывание мусора, перемещение уличного смета, листьев, скошенной травы, порубочных остатков, упаковочной тары либо их складирование (размещение), а также складирование (размещение) инертных и строительных материалов, жидких отходов, строительных отходов, дров, навоза, металлолома и разукомплектованных транспортных средств, крупногабаритного мусора, снега и льда в местах, которые не предусмотрены для этого в соответствии с действующим законодательством, настоящими Правилами и муниципальными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту по адресу: <адрес> через дорогу от дома [СКРЫТО] Е.В. осуществила складирование на территории общего пользования строительных отходов (опилки), строительных материалов (шпалы, пескогравий), упаковочной тары (ящики), чем нарушила пункт 1 статьи 6.9 Правил благоустройства территории Михайловского сельского поселения Михайловского муниципального района Приморского края.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что факт совершения [СКРЫТО] Е.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотоматериала, выпиской из ЕГРН и другими материалами дела.

Доводы жалобы о том, что решение муниципального комитета Михайловского сельского поселения от 29 января 2021 года № 47 не было опубликовано в официальном порядке, а участок, на котором [СКРЫТО] Е.В. складировала стройматериалы, не является объектом благоустройства, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая и мотивированная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене решения.

Указание в жалобе на то, что совершенное [СКРЫТО] Е.В. правонарушение является малозначительным, не влечет отмену состоявшихся по делу постановления административного органа и судебного решения. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется. Применение положений статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью судьи, уполномоченного рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, степени вины, судьей районного суда обоснованно был сделан вывод об отсутствии оснований для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения [СКРЫТО] Е.В. от административной ответственности.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] Е.В. в пределах санкции, предусмотренной статьей 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» и является минимальным.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

решение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 10 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05 марта 2007 года №44-КЗ, в отношении [СКРЫТО] ФИО7 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.А. Кубатова