Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Приморский краевой суд (Приморский край) |
Дата поступления | 15.11.2021 |
Дата решения | 19.11.2021 |
Статьи кодексов | 7.21 Закона ПК № 44-КЗ |
Судья | Судницына Светлана Петровна |
Результат | Возвращено без рассмотрения |
Судебное решение | Есть |
ID | b59d51e1-1e5f-354e-966a-bbcd0600137f |
7-21-1268
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2021 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., изучив жалобу [СКРЫТО] С.С. на решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 17 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 5 марта 2007 года №44-КЗ, в отношении [СКРЫТО] С.С.,
установила:
постановлением административной комиссии городского округа Большой Камень № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 17 августа 2021 года постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба [СКРЫТО] С.С. – без удовлетворения.
В жалобе [СКРЫТО] С.С., поданной в Приморский краевой суд ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного.
Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Из материалов дела следует, что копия решения Шкотовского районного суда Приморского края от 17 августа 2021 года направлена [СКРЫТО] С.С. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> однако была возвращена в Шкотовский районный суд с пометкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на решение судьи направлена в Шкотовский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы [СКРЫТО] С.С., поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
жалобу [СКРЫТО] С.С. на решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 17 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 5 марта 2007 года №44-КЗ, в отношении [СКРЫТО] Сергея Сергеевича, возвратить без рассмотрения.
Судья С.П. Судницына