Дело № 21-1257/2021, апелляция

Дело № 7-21-1257

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2021 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобу юрисконсульта 289 отдела государственного архитектурно-строительного надзора – Кралина А.В. на решение судьи Пограничного районного суда Приморского края от 15 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя проекта группы специальных проектов ООО «Запсибиргазпром-Газификация» [СКРЫТО] Д.Д.,

у с т а н о в и л а:

постановлением начальника 289 отдела государственного архитектурно-строительного надзора Лапушкина В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя проекта группы специальных проектов ООО «Запсибиргазпром-Газификация» [СКРЫТО] Д.В.

Решением судьи Пограничного районного суда Приморского края от 15 октября 2021 года указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение начальнику 289 отдела государственного архитектурно-строительного надзора.

Юрисконсультом 289 отдела государственного архитектурно-строительного надзора - Кралиным А.В. в Приморский краевой суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Полагаю, что поступившая жалоба юрисконсульта 289 отдела государственного архитектурно-строительного надзора Кралина А.В. не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Из дела усматривается, что постановление о назначении административного наказания вынесено начальником 289 отдела государственного архитектурно-строительного надзора Лапушкиным В.В.

Между тем жалоба на решение судьи подана юрисконсультом 289 отдела государственного архитектурно-строительного надзора - Кралиным А.В., не выносившим постановление по делу об административных правонарушении в отношении [СКРЫТО] Д.В.

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы вышестоящим судом исключается, поскольку Кралин А.В. в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Пограничного районного суда Приморского края от 15 октября 2021 года.

При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

жалобу юрисконсульта 289 отдела государственного архитектурно-строительного надзора Кралина А.В. на решение судьи Пограничного районного суда Приморского края от 15 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя проекта группы специальных проектов ООО «Запсибиргазпром-Газификация» [СКРЫТО] Д.В., возвратить без рассмотрения.

Судья С.П. Судницына