| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Приморский краевой суд (Приморский край) |
| Дата поступления | 09.11.2021 |
| Дата решения | 30.11.2021 |
| Статьи кодексов | ст.12.23 ч.1 КоАП РФ |
| Судья | Беркович Анна Александровна |
| Результат | Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 3d5342cf-41d3-3d0e-a515-a95ecb9e9002 |
Судья Буланова Н.А. Дело № 7-21-1248/21
РЕШЕНИЕ
30 ноября 2021 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката ФИО2 в интересах ** на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 сентября 2021 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.14, ч. 1.1 ст. 12.5, ст. 12.20, ч. 1 ст. 12.2 и ч. 1 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении **,
установил:
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 сентября 2021 года жалобы адвоката ФИО2 в интересах ** на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.14, ч. 1.1 ст. 12.5, ст. 12.20, ч. 1 ст. 12.2 и ч. 1 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвращены заявителю.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, адвокат Боев Е.В. просит об отмене определения суда, постановления инспектора и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Боева Е.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.
Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении лица по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами названного Кодекса не предусмотрена.
Исходя из системного анализа положений ст.ст. 30.1-30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в установленном названными нормами порядке в соответствующий вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по разным делам осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
Вопреки данным требованиям судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока принимая решение при подготовке самостоятельно поданных жалоб на постановления от 23 августа 2021 года, принятые по разным административным правонарушениям, вынес одно постановление о возврате всех поданных адвокатом Боевым Е.В. жалоб.
Изложенное свидетельствует о том, что определение вынесенное судьей при подготовке жалоб к рассмотрению принято с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Допущенное нарушение не позволяет признать обжалуемый судебный акт законным.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 сентября 2021 года, подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Дело подлежит возвращению во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для принятия предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных действий при поступлении жалоб на постановления, вынесенные по разным административным правонарушениям.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 сентября 2021 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.14, ч. 1.1 ст. 12.5, ст. 12.20, ч. 1 ст. 12.2 и ч. 1 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении **. отменить.
Дело возвратить во Фрунзенский районный суд г. Владивостока на новое рассмотрение.
Судья А.А. Беркович
