Дело № 21-1135/2018, апелляция

7-21-1135

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., изучив жалобу старшего помощника военного комиссара (по правовой работе) военного комиссариата г.Дальнереченск, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края Сивуха Д.С. на решение судьи Красноармейского районного суда Приморского края от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] В.Г.,

установила:

постановлением военного комиссара г.Дальнереченск, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края Бурлачко А.А. от 28 мая 2018 года [СКРЫТО] В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Красноармейского районного суда Приморского края от 20 августа 2018 года указанное постановление отменено, производство по данному делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Старшим помощником военного комиссара (по правовой работе) военного комиссариата г.Дальнереченск, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края Сивуха Д.С. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба старшего помощника военного комиссара (по правовой работе) военного комиссариата г.Дальнереченск, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края Сивуха Д.С. не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

Как следует из положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 абзац 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] В.Г. вынесено военным комиссаром г.Дальнереченск, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края Бурлачко А.А.

Между тем, настоящая жалоба подана иным должностным лицом – старшим помощником военного комиссара (по правовой работе) военного комиссариата г.Дальнереченск, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края Сивуха Д.С.

При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу старшего помощника военного комиссара (по правовой работе) военного комиссариата г.Дальнереченск, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края Сивуха Д.С. на решение судьи Красноармейского районного суда Приморского края от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] В.Г., возвратить без рассмотрения.

Судья О.А. Кубатова