Дело № 21-1127/2018, апелляция

Судья Мандрыгина И.А. Дело № 7-21-1127/18

Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2018 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] ... на определение судьи Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановления мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.М. на указанное постановление подана жалоба в Пожарский районный суд Приморского края и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

Определением судьи Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] В.М. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.

С указанным определением судьи не согласился [СКРЫТО] В.М., им в десятисуточный срок со дня получения копии определения подана жалоба в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об его отмене.

[СКРЫТО] В.М., надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по жалобе, в судебное заседание не прибыл.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ была вручена [СКРЫТО] В.М. этого же числа, после рассмотрения дела, о чем свидетельствует его подпись в получении указанного документа, и не оспаривается заявителем.

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.М. подал в Пожарский районный суд Приморского края, через мирового судью ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жалоба подана по истечении срока на обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока [СКРЫТО] В.М. сослался на то, что он не является юристом, полагал, что срок обжалования составляет один месяц.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья Пожарского районного суда Приморского края исходил из того, что доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования [СКРЫТО] В.М. представлено не было, и порядок обжалования постановления ему разъяснен.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, поскольку те обстоятельства, на которые ссылается [СКРЫТО] В.М., являющийся руководителем ООО фирма «...» в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и в поданной в Приморский краевой суд жалобе не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока.

В постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что постановление может быть обжаловано в Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его вручения или получения. Копию указанного постановления [СКРЫТО] В.М. получил, то есть достоверно знал о сроке обжалования.

Установление десятисуточного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах, определение судьи Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, сомнений в своей законности не вызывает, является правильным.

При этом следует отметить, что [СКРЫТО] В.М. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

определение судьи Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] ... о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] В.М. – без удовлетворения.

Судья А.М. Тымченко