Дело № 12-757/2017, апелляция

Судья: Емельянов М.А. Дело № 7-12-757

Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2017 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] С.В. на постановление судьи Черниговского районного суда Приморского края от 20 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] С.В.,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Черниговского районного суда Приморского края от 20 ноября 2017 года [СКРЫТО] С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи в части назначенного наказания, [СКРЫТО] С.В. подала на него жалобу, в которой просит снизить размер административного штрафа.

В судебное заседание потерпевшая Мельничук Л.М. не прибыла, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявила. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, письменные возражения ОМВД России по Черниговскому району, выслушав [СКРЫТО] С.В., не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... [СКРЫТО] С.В., находясь на стихийном рынке возле дома <адрес>, совершила в отношении Мельничук Л.М. действия, причинившие последней физическую боль, а именно: нанесла один удар деревянной полочкой по левой кисти, причинив Мельничук Л.М. согласно акту судебно-медицинского обследования № 28-12/907/2017 от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтека в области 3 пальца левой кисти. Данные повреждения не повлекли последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения [СКРЫТО] С.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями [СКРЫТО] С.В. и потерпевшей Мельничук Л.М.; актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Мельничук Л.М. на момент осмотра (ДД.ММ.ГГГГ) имелось повреждение в виде кровоподтека в области 3 пальца левой кисти, который образован при ударном воздействии твердого тупого предмета или о таковой, давностью 2-5 суток, данное повреждение не повлекло за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д.8) и другими материалами дела.

Учитывая, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения предусмотренного, статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли, судьёй районного суда сделан правильный вывод о наличии в действиях [СКРЫТО] С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено.

Доводы жалобы о строгости назначенного [СКРЫТО] С.В. наказания основанием для изменения вынесенного судьей постановления не являются, поскольку, решая вопрос о виде и размере наказания, судья выполнил требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено [СКРЫТО] С.В. в пределах санкции статьи 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылаясь в жалобе на низкий доход и наличие на иждивении сына, заявитель не представила каких-либо подтверждающих указанные обстоятельства документов. В связи с чем, оснований для снижения размера назначенного административного штрафа, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Черниговского районного суда Приморского края от 20 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] С.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.П. Судницына