Дело № 12-637/2018, апелляция

Судья Ясинская О.О. Дело № 7-12-637

Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2018 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Форас» Савиновой А.С. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 30 октября 2018 года, вынесенное в отношении ООО «Форас» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 30 октября 2018 года юридическое лицо ООО «Форас» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2861962 рубля 35 копеек без конфискации предметов административного правонарушения.

В жалобе защитником юридического лица ставится вопрос об изменении судебного постановления в части снижения размера штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Савиновой А.С., заместителя начальника отдела Владивостокской таможни Кротовой Е.В., прихожу к следующим выводам.

За недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 настоящего Кодекса, частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискации предметов административного правонарушения.

Согласно положениям статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза, действующего на момент события административного правонарушения, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Пунктом 5 части 2 статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что в декларации на товары указываются следующие, в том числе в кодированном виде, сведения о товарах: наименование; описание; классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость.

Частью 7 статьи 190 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии со статьёй 187 Таможенного кодекса Таможенного союза при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для выпуска товаров, декларант вправе: осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение внешнеторгового контракта № № от 7 сентября 2017 года, заключённого между компанией «...» (Китай) и ООО «Форас», генеральным директором ООО «Форас» в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста Центр электронного декларирования Владивостокской таможни подана таможенная декларация на товары ДТ № № с заявленными в ней товарами народного потребления к таможенному оформлению. В ходе таможенного досмотра обнаружены не задекларированные в ДТ № № товары народного потребления 81 наименования стоимостью 5723924 рубля 70 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 12 июля 2018 года в отношении ООО «Форас» протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ООО «Форас» в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в суде на основании совокупности собранных по делу доказательств: ДТ № №, коносаментом № № от 15 декабря 2017 года, инвойсом № от 25 ноября 2017 года, контрактом № № от 7 сентября 2017 года, актом таможенного досмотра (осмотра) № № от 30 декабря 2017 года, заключением эксперта о рыночной стоимости незадекларированного товара и другими документами, получившими надлежащую правовую оценку.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Во исполнение требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее обязанность по декларированию ввозимых на территорию Таможенного союза товаров, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО «Форас» в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы оснований для применения положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и снижения назначенного ООО «Форас» административного штрафа ниже низшего предела не имеется.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьёй или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влияющих на назначенное административное наказание в виде административного штрафа, по делу не установлено.

Судьёй верно указано на то, что характер административного правонарушения и его последствия, характеризующиеся, в том числе объёмом незадекларированного товара, не позволяют прийти к выводу о возможности назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 16.2 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку судьёй правильно установлены обстоятельства дела, верно применён закон, подлежащий применению, основания для признания вынесенного постановления не соответствующим процессуальным требованиям, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях, отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 30 октября 2018 года, вынесенное в отношении ООО «Форас» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева