Дело № 12-616/2021, апелляция

Судья Панасюк Е.В. Дело № 7-12-616

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2021 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Ю.Г. на постановление судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 22 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 22 октября 2021 года [СКРЫТО] Ю.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: серебряное кольцо стоимостью ... с изображением «Одолень-Трава» 1 шт. №; серебряное кольцо стоимостью ... с изображением «Сварогов квадрат или квадрат Сварога» 1 шт. №; серебряное кольцо стоимостью ... с изображением «Молвинец» 1 шт. №; серебряное кольцо стоимостью ... с изображением «Молвинец» 1 шт. №; серебряное кольцо стоимостью ... с изображением «Молвинец» 1 шт. № в собственность государства.

В жалобе [СКРЫТО] Ю.Г., поданной в Приморский краевой суд, ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу.

В судебное заседание [СКРЫТО] Ю.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Ответственность по части 2 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Ю.Г. должностным лицом ОП №2 УМВД России по г.Владивостоку был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес>», магазин «...» [СКРЫТО] Ю.Г. допустила к размещению на прилавок магазина и продаже 5 колец из серебра с изображением символики организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», судом принято решение, вступившее в законную силу, о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (Древнерусской Инглиистической церкви Православных Староверов – Инглингов).

Принимая постановление о привлечении [СКРЫТО] Ю.Г. к административной ответственности, судья исходил из того, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях [СКРЫТО] Ю.Г. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, постановление судьи районного суда нельзя признать законным.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве дополнительной гарантии прав участников производства по делам об административных правонарушениях обязательное указание в итоговом процессуальном решении, в том числе обстоятельств, установленных при рассмотрении дела; статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

В силу своей значимости как документа, порождающего права и обязанности для лица, привлекаемого к административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

При этом описательно-мотивировочная часть судебного постановления должна соответствовать его резолютивной части.

Из постановления судьи от 22 октября 2021 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес> [СКРЫТО] Ю.Г. допустила к размещению и продаже на прилавок магазина кольцо из серебра с изображением символики, сходной с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, однако в резолютивной части данного постановления указано на конфискацию предмета административного правонарушения: серебряное кольцо стоимостью ... с изображением «Одолень-Трава» 1 шт. №; серебряное кольцо стоимостью ... с изображением «Сварогов квадрат или квадрат Сварог» 1 шт. №; серебряное кольцо стоимостью ... с изображением «Молвинец» 1 шт. №; серебряное кольцо стоимостью ... с изображением «Молвинец» 1 шт. №; серебряное кольцо стоимостью ... с изображением «Молвинец» 1 шт. №.

Указанное несоответствие является существенным нарушением процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении.

Таким образом, вынесенное судьей постановление не отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с пунктом 4 части 1 которой в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть описаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судьей районного суда не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 22 октября 2021 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Первомайский районный суд г.Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 22 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Ю.Г. отменить.

Дело направить в Первомайский районный суд г.Владивостока на новое рассмотрение.

Судья О.А. Кубатова