Дело № 12-604/2021, апелляция

Дело № 7-12-604/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу Зубарева Д.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 2 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 2 июля 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 Кодекса РФ об административном правонарушении, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, Зубарев Д.В. в интересах ФИО1 подал в Приморский краевой суд жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Зубарев Д.В. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 25.1 и ч.ч. 1,2 ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 2 июля 2021 года подписана и подана в Приморский краевой суд ЗубаревымД.В.

Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям ч.ч. 2 и 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, лицо, действующее на основании доверенности, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на такое постановление, решение.

Между тем, доверенность на представление интересов ФИО1 на имя Зубарева Д.В. в материалах дела отсутствует.

Отсутствие у лица, подписавшего и подавшего жалобу, полномочий на совершение соответствующих процессуальных действий в рамках производства по делу об административном правонарушении исключает возможность принятия жалобы к производству и рассмотрению её по существу.

Кроме того, ходатайство защитника ФИО1 – адвоката Касиловой Н.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 2 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 рассматривалось судьей Приморского краевого суда и определением от 14 сентября 2021 года отказано в его удовлетворении.

Таким образом, учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не предоставляет судье право осуществлять пересмотр дела об административном правонарушении по своей инициативе, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу Зубарева Д.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 2 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить без рассмотрения.

Судья А.А. Беркович