| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Приморский краевой суд (Приморский край) |
| Дата поступления | 30.08.2021 |
| Дата решения | 06.09.2021 |
| Статьи кодексов | ст.19.20 ч.3 КоАП РФ |
| Судья | Кубатова Оксана Анатольевна |
| Результат | Возвращено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 59d637a2-7692-3056-bd17-328717bf9b0e |
7-12-528
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2021 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу защитника Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Невельского» Запорожского А.Ю. на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 31 мая 2021 года,
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 31 мая 2021 года ФГБОУ ВО «МГУ им. адмирала Г.И.Невельского» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитником ФГБОУ ВО «МГУ им. адмирала Г.И.Невельского» Запорожским А.Ю. подана жалоба, в которой ставится вопрос об изменении постановления в части наказания.
Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Из материалов дела следует, что первоначально жалоба на решение от 31 мая 2021 года подана в Приморский краевой суд Золотухиной Е.В., действующей в интересах ФГБОУ ВО «МГУ им. адмирала Г.И.Невельского». Однако, определением судьи Приморского краевого суда от 02 августа 2021 года жалоба Золотухиной Е.В. была возвращена заявителю, так как жалоба была не подписана.
Жалоба на решение судьи от 31 мая 2021 года повторна была подана действующим в интересах ФГБОУ ВО «МГУ им. адмирала Г.И.Невельского» Запорожским А.Ю. в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края 13 августа 2021 года, то есть за пределами десятидневного процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы защитника ФГБОУ ВО «МГУ им. адмирала Г.И.Невельского» Запорожского А.Ю., поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
жалобу защитника Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Невельского» Запорожского А.Ю. на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 31 мая 2021 года возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья О.А. Кубатова
