Дело № 12-527/2017, апелляция

Судья Ларичева К.Б. Дело № 7-12-527/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 августа 2017года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника гражданки Узбекистана [СКРЫТО] ... – Денеко Е.Г. на постановление судьи Первомайского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Первомайского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ гражданка Узбекистана [СКРЫТО] Н.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием её с ДД.ММ.ГГГГ в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД по г. Артему.

В жалобе защитник [СКРЫТО] Н.Р. – Денеко Е.Г. просит вынесенное в отношении [СКРЫТО] Н.Р. постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ изменить, и с учетом смягчающих обстоятельств заменить принудительное выдворение за пределы Российской федерации на контролируемый самостоятельный выезд.

[СКРЫТО] Н.Р., содержащаяся в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не доставлена, извещена в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения поданной на постановление судьи жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствии [СКРЫТО] Н.Р. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку правила ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, предписывающие обязательное участие в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности в виде административного выдворения не распространяются на стадию пересмотра судебных актов в порядке главы 30 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения защитника Денеко Е.Г., заявившего письменное ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от жалобы, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе.

Из содержания положений статей 30.1, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр принятых постановлений (а также решений, вынесенных по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокуроров, а также должностных лиц, уполномоченных составлять протокол о соответствующем административном правонарушении (должностных лиц, вынесших постановление).

Таким образом, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является правом лиц, перечисленных в указанных статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время, в случае отказа от поданной жалобы процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению процедуры пересмотра постановления или решения, отпадают. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановление (решений вынесенных по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях) по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения дела по жалобе исключается.

При таких обстоятельствах производство по жалобе защитника гражданки Узбекистана [СКРЫТО] Н.Р. – Денеко Е.Г. на постановление судьи Первомайского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

производство по жалобе защитника гражданки Узбекистана [СКРЫТО] Норжон Рузиевны – Денеко Е.Г. на постановление судьи Первомайского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья А.М. Тымченко