Дело № 12-517/2019, апелляция

Судья Внукова О.Н. Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

г.Владивосток 1 октября 2019 года

Судья Приморского краевого суда Л.П. Бондаренко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Ю.А. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на № суток, срок постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года с № час № мин.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, [СКРЫТО] Ю.А. просит постановление судьи районного суда отменить, направить дело об административном правонарушении на новое судебное рассмотрение. При этом указывает, что в протоколе об административном правонарушении не в полном объеме описаны события инкриминируемого правонарушения, а именно – не указано в чем конкретно выразилось нарушение общественного порядка. Объяснения сотрудников полиции не могут служить допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не были допрошены в соответствии с требованиями закона, им не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, они не предупреждались об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в судебном заседании не допрашивались.

В судебное заседание [СКРЫТО] Ю.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия, представитель ОМВД России по г. Уссурийску не явился, извещались в установленном законом порядке, ходатайств об отложении не поступило, о причинах неявки не сообщено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным в отсутствие предусмотренных законом оснований к удовлетворению жалобы.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в № час № мин в подъезде дома <адрес> выражался [СКРЫТО] Ю.А. выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, объяснением Лазарева А.А., подтвердившего факт совершения [СКРЫТО] хулиганских действий, выразившихся в грубой нецензурной брани, протоколом об административном задержании, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Судья обоснованно признал рапорт сотрудника полиции Грибанова А.С. допустимым и достоверным доказательством, поскольку сотрудник полиции, обнаруживший совершение административного правонарушения, составивший протокол об административном правонарушении, то есть, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, подал рапорт на имя начальника ОМВД России по г. Уссурийску, в котором изложил дополнительные сведения об обстоятельствах совершения [СКРЫТО] административного правонарушения; оснований для оговора лица, привлеченного к административной ответственности, со стороны сотрудника полиции не усмотрено.

При таких обстоятельствах деяние [СКРЫТО] Ю.А. правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не могут быть признаны состоятельными. Событие административного правонарушения, совершенного [СКРЫТО] Ю.А., достоверно установлено судьей в ходе исследования представленных по делу доказательств.

Административное наказание [СКРЫТО] Ю.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с учетом значимых обстоятельств дела, данных о личности [СКРЫТО] Ю.А., характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, считаю, что постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Ю.А. оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Ю.А. - без удовлетворения.

Судья Л.П. Бондаренко