Дело № 12-511/2018, апелляция

Судья Шестухина Е.А. Дело № 7-12-511

Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2018 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] П.Н. на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 15 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Павла Николаевича,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 15 августа 2018 года [СКРЫТО] П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, [СКРЫТО] П.Н. просит постановление судьи Артемовского городского суда отменить, назначить наказание в виде штрафа.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения [СКРЫТО] П.Н., возражения представителя потерпевшей Воронцовой Е.А. Воронцова И.Г., не нахожу оснований для отмены или изменения постановления.

Ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут по адресу: <адрес> [СКРЫТО] П.Н., управляя автомобилем «Nissan Primera», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущества в движении пешеходу Воронцовой С.А., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло наезд на пешехода и причинение Воронцовой С.А. вреда здоровью средней тяжести.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] П.Н. были соблюдены.

Принимая решение о привлечении [СКРЫТО] П.Н. к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения [СКРЫТО] П.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперативного дежурного ОМВД России по г.Артему Усольцева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ,, справкой КГБУЗ «Артемовская городская больница №1», схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Воронцовой Е.А., [СКРЫТО] П.Н., заключением судебно-медицинской экспертизы № в отношении Воронцовой Е.А., согласно которого телесные повреждения, полученные потерпевшей Воронцовой Е.А., расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Довод жалобы о нарушении Правил дорожного движения потерпевшей, несостоятелен, поскольку из материалов дела следует, что [СКРЫТО] П.Н. нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло наезд на пешехода Воронцову С.А., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должны учесть характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, относящиеся к личности правонарушителя, вредные последствия, наступившие в результате совершения правонарушения виновным лицом.

Указанные требования закона судьей районного суда при назначении [СКРЫТО] П.Н. административного наказания были выполнены в полном объеме.

Поэтому довод жалобы о суровости назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не является основанием для отмены или изменения постановления, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено [СКРЫТО] П.Н. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, настаивавшей на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами. Наказание назначено в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Все обстоятельства совершенного правонарушения судьей городского суда при назначении наказания были учтены.

То обстоятельство, что наличие права управления транспортными средствами является для [СКРЫТО] П.Н. одним из источников дохода, не является достаточным основанием для отмены или изменения законного и обоснованного постановления судьи.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 15 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] П.Н. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья О.А.Кубатова