Дело № 12-444/2020, апелляция

Дело № 7-12-444/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2020 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев ходатайство защитника гражданки КНР * – * А.М. о восстановлении срока обжалования постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении *,

установил:

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 августа 2020 года гражданка КНР * признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник * – * А.М. подал жалобу с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления.

В судебное заседание *, не явилась. В судебном заседании защитник * А.М., пояснил, что * о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащем образом, в том числе им лично, участвовать в рассмотрении не будет, ходатайств об отложении не имеет. Представитель отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседании не заявлял. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, выслушав защитника * А.М., полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для обжалования постановления судьи не имеется.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из материалов дела, постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 августа 2020 года вручено * в день его вынесения, то есть 20 августа 2020 года, о чем в деле имеется расписка (л.д. 19). В постановлении разъяснены порядок и срок его обжалования.

Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования подана 3 сентября 2020 года, то есть за пределами десятидневного процессуального срока.

Следовательно, на момент подачи жалобы постановление уже вступило в законную силу.

Каких-либо доказательств того, что у * отсутствовала объективная возможность своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлено.

Поскольку жалоба на указанное постановление подана в Приморский краевой суд с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования, и заявителем не приведены уважительные причины его пропуска, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

В удовлетворении ходатайства защитника гражданки КНР * – * А.М. о восстановлении срока обжалования постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении *, отказать.

Жалобу вернуть заявителю без рассмотрения.

Судья А.А. Беркович