Дело № 12-434/2019, апелляция

Судья Швецова И.С. Дело № 7-12-434/19

Р Е Ш Е Н И Е

г.Владивосток 3 сентября 2019 года

Судья Приморского краевого суда Л.П. Бондаренко, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 25 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 25 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной второй от стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения в размере 458 265 рублей, без конфискации орудий совершения административного правонарушения.

ФИО1 обратился в Приморский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление изменить, снизив размер административного штрафа с предоставлением трехмесячной рассрочки его уплаты.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, возражения представителя ПУ ФСБ России по Приморскому краю ФИО4, полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.17 КоАП РФ, по объективной стороне представляет собой действия, состоящие в нарушении правил рыболовства, а также утвержденных Правительством РФ квот вылова водных биологических ресурсов, их распределения, в несоблюдении указанных в разрешении на лов рыбы, добычу морских животных и растений промышленных, научных, контрольных и рыбоводных целей, в превышении нормы вылова живых ресурсов, указанной в лицензии, в добыче живых ресурсов за пределами отведенного участка и т.п.

Под добычей (выловом) водных биологических ресурсов понимается комплексный процесс, включающий поиск и вылов (добычу) водных биологических ресурсов, приемку, обработку, транспортирование, хранение продукции, ее перегрузку, а также снабжение промысловых судов и установок топливом, водой, продовольствием, тарой и другими материалами.

Как усматривается из материалов дела, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ явился факт нарушения Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов" от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ, п. 66, 66.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза от 21 октября 2013 года N 385, выразившийся в следующем: 16 мая 2019 года в ходе совместных мероприятий сотрудниками оперативного отдела Службы в ПГТ Посьет Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю в результате проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи Приморского краевого суда от 26 апреля 2019 года, по адресу Приморский край, Хасанский район, <адрес>, <адрес>, на преддомовой территории в складском помещении (сарай) обнаружена различная тара, в которой находился трепанг дальневосточный в различной степени обработки. При поштучном перерасчете трепанга дальневосточного установлено, что в складском помещении (сарае) находилось 1992 особи трепанга дальневосточного вареного, 713 особей трепанга дальневосточного колотого, потрошенного, в транспортном средстве, стоящем на придомовой территории «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак М013МУ 125rus в багажнике находился белый бак объемом 50 литров с трепангом дальневосточным в количестве 853 особи в жизнеспособном состоянии, всего обнаружено 3288 особей трепанга дальневосточного, общий вес в сырце составил 366,612 кг (вес рассчитан согласно ответу на запрос от 23 мая 2019 года в ФГБНУ «Тинро-центр»).

Также на придомовой территории обнаружены дуршлаги, газовые баллоны, поддоны для сушки трепанга, газовые горелки, тазы, баки, весы, сачок, чан для варки.

Все обнаруженное имущество принадлежит ФИО1, документов, подтверждающих законность владения и распоряжения, хранения, обработки водных биологических ресурсов – трепанга дальневосточного ФИО1 не представил.

Установив приведенные обстоятельства, судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Данный вывод в постановлении суда является мотивированным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьей в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы о неверном исчислении административного штрафа, при расчете стоимости водных биологических ресурсов, суд исходил из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 года № 27, учитывая ответ на запрос в ООО ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ о минимальной рыночной стоимости 1 кг трепанга дальневосточного в сырце на 16 мая 2019 года в размере 3000 рублей; ответ на запрос в ООО «ФИО7» от 4 июня 2019 года о минимальной рыночной стоимости 1 кг трепанга дальневосточного в сырце по состоянию на 16 мая 2019 года в размере 2000 рублей – правильно определил среднерыночную стоимость водных биологических, а также 1/2 стоимости водных биологических ресурсов массой 366,612 кг – 458265 рублей.

Наказание назначено правонарушителю с учетом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, поскольку совершенное ФИО1 административное правонарушение способствовало причинению вреда водным биологическим ресурсам, повлекло возникновение угрозы сохранения водных биологических ресурсов, охраняемым в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом человеком для потребления, в качестве основы осуществления хозяйственной и иной деятельности.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления в ходе рассмотрения настоящего дела не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывает

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 25 июля 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Л.П. Бондаренко