Дело № 12-377/2019, апелляция

Судья Ясинская О.О. Дело № 7-12-377

Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2019 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Е.К. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 7 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 7 июня 2019 года [СКРЫТО] Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, [СКРЫТО] Е.К. просит вынесенное в отношении него постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности.

В настоящее судебное заседание [СКРЫТО] Е.К. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] Е.К. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что он 5 июня 2019 года в 21 час 30 минут, находясь в общественном месте - в баре «Бункер», расположенном по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия демонстративно не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Факт совершения [СКРЫТО] Е.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 5 июня 2019 года ПК-25 № 160649425, рапортами сотрудников полиции Шевнина В.С., Перегудова А.В., показаниями свидетеля Е.А.В., протоколом о доставлении от 5 июня 2019 года № 984, протоколом об административном задержании от 5 июня 2019 года № 984 и иными материалами дела, оцененными судьей Фрунзенского районного суда г. Владивостока в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства обоснованно признаны судом допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения. За противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом.

Совершение сотрудниками полиции Шевниным В.С. и Перегудовым А.В. противоправных действий в отношении [СКРЫТО] Е.К. при выявлении события административного правонарушения и его оформлении не установлено.

При таких обстоятельствах судья сделал правильный вывод о наличии в действиях [СКРЫТО] Е.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что [СКРЫТО] Е.К. не совершал вмененного ему административного правонарушения и его вина не доказана, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей районного суда обстоятельств и имеющихся в деле доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] Е.К. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] Е.К. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи, при рассмотрении жалобы не установлено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 7 июня 2019 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 7 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Е.К. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин