Дело № 12-373/2018, апелляция

Судья Михайлова Т.А. Дело № 7-12-373

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2018 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Е.Н. в защиту гражданки Узбекистана [СКРЫТО] З.О. кизи на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 6 июня 2018 года, вынесенное в отношении гражданки Узбекистана [СКРЫТО] З.О. кизи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

6 июня 2018 года инспектором по ОП ОИК УВМ УМВД России по Приморскому краю составлен протокол об административном правонарушении № в отношении гражданки Узбекистана [СКРЫТО] З.О. кизи по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 6 июня 2018 года [СКРЫТО] З.О. кизи признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с выдворением за пределы РФ путём самостоятельного контролируемого выезда.

Защитником [СКРЫТО] З.О. кизи – [СКРЫТО] Е.Н. подана жалоба, в которой она просит постановление судьи изменить, исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ путём самостоятельного контролируемого выезда.

В судебное заседание Юлдашова З.О. кизи и её защитник не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

За осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, частью 1 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу части 4.2 статьи 13 указанного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: <адрес>, гражданка Узбекистана [СКРЫТО] З.О. кизи осуществляла трудовую деятельность в качестве повара (на момент проверки занималась приготовлением хлебобулочных изделий) в лотке по продаже беляшей, расположенном в 4 метрах от здания <адрес>, при наличии патента серии № по профессии подсобный рабочий.

Установленные обстоятельства полно подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: рапортом инспектора по ОП ОИК УВМ УМВД России по Приморскому краю, протоколом об административном правонарушении от 6 июня 2018 года №, объяснениями [СКРЫТО] З.О. кизи, фототаблицей и иными материалами дела, оценёнными судьёй в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Исходя из вышеуказанных доказательств, действия гражданки Узбекистана [СКРЫТО] З.О. кизи правильно квалифицированы по части 1 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание [СКРЫТО] З.О. кизи назначено в пределах санкции части 1 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей возможность назначения в качестве дополнительного наказания административного выдворения за пределы РФ.

При этом судья верно установил отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, оценил данные о личности иностранной гражданки, учёл конкретные обстоятельства дела, признав необходимым назначение наказания в виде выдворения путём контролируемого самостоятельного выезда.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, в том числе с учётом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы служить основанием к отмене постановления, допущено не было.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 6 июня 2018 года, вынесенное в отношении гражданки Узбекистана [СКРЫТО] З.О. кизи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева