Дело № 12-211/2018, апелляция

Судья Внукова О.Н. Дело № 7-12-211/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2018 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «ДальИнвестРесурс» Седых З.В. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДальИнвестРесурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 125 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением судьи, директор ООО «ДальИнвестРесурс» Седых З.В. обжаловал его в Приморский краевой суд в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым жалобу возвратить заявителю, а дело направить в районный суд по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (решение) может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено судьей Уссурийского районного суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления судьи районного суда ООО «ДальИнвестРесурс» получило ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовая карточка (л.д. 58).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «ДальИнвестРесурс» были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления судьи.

Таким образом, последним днем подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление судьи по делу об административном правонарушении подана директором ООО «ДальИнвестРесурс» Седых З.В. в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности ООО «ДальИнвестРесурс» реализовать право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Приморским краевым судом жалобы директора ООО «ДальИнвестРесурс» Седых З.В. отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в Уссурийский районный суд Приморского края.

При этом следует отметить, что ООО «ДальИнвестРесурс» не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

вернуть жалобу директора ООО «ДальИнвестРесурс» Седых З.В. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу её подавшему, а материалы дела в Уссурийский районный суд Приморского края.

Судья А.М. Тымченко