Дело № 12-206/2018, апелляция

Судья Рогалев Е.В. Дело № 7-12-206

Р Е Ш Е Н И Е

7 мая 2018 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Д.С. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 19 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Д.С.,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 19 марта 2018 года [СКРЫТО] Д.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Гладкой Н.П.

Не согласившись с постановлением судьи, [СКРЫТО] Д.С. подала жалобу, в которой просит постановление судьи изменить, ссылаясь на строгость назначенного наказания, просит назначить ей наказание в виде штрафа.

[СКРЫТО] Д.С. и потерпевшая Гладкая Н.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. [СКРЫТО] Д.С. заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника [СКРЫТО] Д.С. – Митрошина Ю.П., поддержавшего доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе дома <адрес> [СКРЫТО] Д.С., управляя транспортным средством «Митсубиси РВР», государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не приняла мер к снижению скорости вплоть полной остановки транспортного средства, совершила наезд на пешехода Гладкую Н.П., что повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Факт совершения [СКРЫТО] Д.С. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: рапортами КУСП от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями [СКРЫТО] Д.С., потерпевшей Гладкой Н.П.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гладкой Н.П. на момент судебно-медицинского осмотра (ДД.ММ.ГГГГ) имелись повреждения: подкожная гематома в теменной области головы слева; рубец в теменной области головы слева, явившийся следствием заживления ушибленной раны, обширный кровоподтек на наружно-боковой поверхности правого бедра с переходом на переднюю поверхность, на момент поступления в травматологическое отделение КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» также имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения мозга, указанные телесные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести, оцененных судом в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Поскольку [СКРЫТО] Д.С. нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения, совершив наезд на пешехода, и не была достаточно внимательна при управлении транспортным средством, причинение вреда здоровью средней тяжести Гладкой Н.П., находится в прямой причинно-следственной связи с её действиями.

Таким образом, действия [СКРЫТО] Д.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Указанные требования закона судьей районного суда соблюдены.

Доводы [СКРЫТО] Д.С. о том, что при назначении наказания судья не учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие у нее малолетних детей, признание ею вины, раскаяние, а также то, что она не снимает с себя обязанности в возмещении материального и морального вреда, не могут повлечь изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание [СКРЫТО] Д.С. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения.

Наличие у [СКРЫТО] Д.С. на иждивении двоих несовершеннолетних детей безусловным основанием для изменения постановления, в части назначенного судьей вида административного наказания, не являются.

Доводы жалобы о том, что потерпевшая Гладкая Н.П. допустила грубую неосторожность, переходила проезжую часть в неустановленном для перехода месте, не могут служить основанием для отмены вынесенного судьей постановления, поскольку по данному делу проверялась законность и обоснованность привлечения к административной ответственности [СКРЫТО] Д.С.

Более того, наличие или отсутствие в действиях потерпевшей нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации не исключает виновность [СКРЫТО] Д.С. в совершении инкриминируемого ей деяния, поскольку факт нарушения ею пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации объективно установлен в ходе судебного разбирательства.

Иных доводов, влекущих изменение постановления судьи, жалоба не содержит, поскольку сводится к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.

Учитывая, что нарушений норм материального права и процессуальных требований, влекущих безусловную отмену или изменение постановления при рассмотрении дела судьей не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, жалоба [СКРЫТО] Д.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

р е ш и л а:

постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 19 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Д.С. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.П. Судницына