Дело № 8Г-7525/2020 [88-7705/2020], кассация

88-7705/2020

2-2241/2019

25RS0007-01-2019-005558-34

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Хребтовой Н.Л.,

судей Панфиловой Л.Ю., Кравченко А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] о взыскании излишне перечисленного ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет,

по кассационной жалобе ГУ - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации,

на решение Артемовского городского суда Приморского края от 15 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 июня 2020 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав объяснение представителя ГУ – ПРО ФСС РФ Панфиловой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ГУ – Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Д. о взыскании излишне перечисленного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет. В обоснование исковых требований указало, что с 1 июля 2017 года ГУ - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации участвует в реализации пилотного проекта, направленного на организацию выплат пособий гражданам, работающим по трудовым договорам, непосредственно территориальными органами Фонда социального страхования РФ. В рамках пилотного проекта филиал № 2 г. Артема ГУ - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на основании электронного реестра страхователя ООО «Танира» с номером Е 2502021567 2017 07 12 01:1 назначил застрахованному лицу [СКРЫТО] А.Д. выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения полутора лет (второй ребенок, отпуск с 15 февраля 2017 года по 11 июня 2018 год). Согласно расчету [СКРЫТО] А.Д. назначено ежемесячное пособие в 2017 году в размере 7 357 рублей 64 копейки, в 2018 году в размере 7 541 рубль 58 копеек. Филиалом № 2 г. Артема застрахованному лицу пособие выплачено в полном объеме за период с 15 февраля 2017 года по 11 июня 2018 год.

В октябре 2017 года страхователь ООО «Танира» в связи со сменой адреса передан и состоит на учете в Филиале № 3 г. Владивостока ГУ - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. На основании поступившего от страхователя ООО «Танира» электронного реестра с номером Е 2502021567 2017 10 23 01:1 на застрахованное лицо [СКРЫТО] А.Д. ей повторно назначено и выплачено пособие с 1 октября 2017 года по 11 июня 2018 год на общую сумму 62 362 рубля 13 копеек.

Поскольку при реализации пилотного проекта «Прямые выплаты» происходят сбои в работе программного обеспечения ЕИИС «Процессинг и управление выплатами», в апреле 2019 года ГУ - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации проведен мониторинг баз данных ЕИИС Процессинг и управление выплатами пособий», в результате которого выявлена двойная выплата пособия.

Таким образом, Филиалом № 2 [СКРЫТО] А.Д. выплачено пособие за период с 1 октября 2017 года по 11 июня 2018 год на общую сумму 62 362 рубля 13 копеек, а также Филиалом № 3 выплачено пособие за тот же период и в той же сумме.

Поскольку двойная выплата произошла вследствие технического сбоя в программе ЕИИС «Процессинг и управление выплатами», что свидетельствует об арифметической ошибке, а в получении [СКРЫТО] А.Д. двойных сумм усматривается недобросовестность, то с нее подлежит взысканию переплата 62 362 рубля 13 копеек как неосновательное обогащение.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 15 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований ГУ - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 июня 2020 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГУ - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить и принять новое решение об удовлетворении требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции ответчик не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав объяснения представителя истца, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи). Удержание производится в размере не более 20 процентов суммы, причитающейся застрахованному лицу при каждой последующей выплате пособия, либо его заработной платы. При прекращении выплаты пособия либо заработной платы оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Закон не содержит понятие счетной ошибки. В судебной практике под счетной ошибкой понимается ошибка, допущенная в процессе расчета при совершении арифметических действий, то есть неправильное применение правил математики.

Разрешая спор и принимая решение об отказе ГУ - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученного [СКРЫТО] А.Д. пособия по уходу за ребенком, суды руководствовались указанными нормами закона и исходили из того, что двойная выплата пособия произошла по причине технического сбоя в программе ЕИИС «Процессинг и управление выплатами», используемой в рамках пилотного проекта, а не в результате подсчета и совершения ошибочных арифметических действий. Такой технический сбой программного обеспечения суды не признали счетной ошибкой. Суды отклонили доводы учреждения о недобросовестных действиях самого получателя [СКРЫТО] А.Д., указав, что на нее не возложена обязанность проверять правильность начисленных денежных средств, поступающих в качестве социального пособия на ребенка.

Выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе ГУ - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не соглашается с выводами суда об отсутствии счетной ошибки и недобросовестности получателя денежных средств, приводя иное толкование данных понятий.

Между тем, поскольку понятие счетной ошибки и критерии недобросовестности четко в законе не определены, то установление фактических обстоятельств дела, позволяющих применить к той или иной ситуации положения пункта 3 статьи 1109 ГК РФ о недопустимости возврата неосновательного обогащения, относится к полномочиям судов первой и апелляционной инстанции.

Установленные судами в настоящем споре обстоятельства соответствуют фактическим материалам дела. Неправильного применения норм материального права судами не допущено, в связи с чем основания для отмены судебных постановлений судом кассационной инстанции отсутствуют (статья 379.7 ГПК РФ).

Доводы кассационной жалобы о том, что переплаченное пособие не относится к средствам существования, нельзя признать обоснованными, поскольку на отношения по возврату сумм излишне выплаченных социальных пособий в полной мере распространяются положения пункта 3 статьи 1109 ГК РФ.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 15 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: