Дело № 8Г-6680/2020 [88-7544/2020], кассация

2-9/2019

27RS0013-01-2018-001708-45

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 88-7544/2020

г. Владивосток «16» октября 2020 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Аноприенко К.В.,

рассмотрел в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания

гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью «Центр современной медицины», обществу с ограниченной ответственностью «Константа» о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, штрафа,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Центр современной медицины» на апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20 мая 2020 года.

Изучив доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции

у с т а н о в и л :

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 14 августа 2019 года оставлены без удовлетворения исковые требования [СКРЫТО] Т.М. к ООО «Центр современной медицины», ООО «Константа» о взыскании материального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинских услуг, компенсации морального вреда, штрафа.

ООО «Центр современной медицины» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 106 000 руб., на оплату услуг почтовой связи 3 378 руб., на оплату услуг эксперта 88 415 руб. 97 копеек.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 12 марта 2020 года заявление удовлетворено частично. С [СКРЫТО] Т.М. в пользу ООО «Центр современной медицины» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 95 000 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи 3 378 руб., на оплату услуг эксперта 88 415 руб. 97 копеек. Всего 186 793 руб. 97 копеек.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 20 мая 2020 года определение суда первой инстанции отменено в части взысканных расходов на оплату услуг представителя. С [СКРЫТО] Т.М. в пользу ООО «Центр современной медицины» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. Определение в остальной части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Центр современной медицины» ставит вопрос об отмене апелляционного определения, принятии нового решения. Считает, что размер судебных издержек необоснованно занижен, не соответствует принципам разумности и справедливости.

Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

Изучив представленные материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемого судебного постановления, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил того, что факт несения ООО «Центр современной медицины» судебных расходов на оплату услуг представителя подтвержден представленными доказательствами – соглашениями об оказании юридической помощи от 22 октября 2018 года и 17 октября 2019 года, платежными поручениями, и пришел к выводу о разумности размера данных расходов, в связи с чем, взыскал их с [СКРЫТО] Т.М. в пользу ответчика.

Отменяя определение суда первой инстанции в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и принимая в этой части новое решение исходя из тех же нормативно-правовых предписаний, а также учитывая пункт 23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, оценив объем оказанных услуг, продолжительность рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о снижении заявленного размера расходов на оплату услуг представителя до 40 000 руб.

Суд кассационной инстанции полагает возможным согласиться с принятым апелляционным определением, поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на нормах процессуального права, регулирующих основания и порядок взыскания судебных расходов при рассмотрении дела.

Учитывая разъяснения, содержащихся в пунктах 10 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», довод заявителя кассационной жалобы о том, что размер возмещения судебных расходов необоснованно занижен, не может быть признан состоятельным, поскольку установив факт документального подтверждения произведенных стороной расходов, разумность пределов их взыскания суд определяет исходя из конкретных обстоятельств дела, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи.

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, суд находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20 мая 2020 года – оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр современной медицины» – без удовлетворения.

Судья К.В. Аноприенко