Дело № 8Г-3189/2020 [88-4201/2020], кассация

88-4201/2020

25RS0030-01-2019-000722-34

2-583/2019

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Ковалева С.А., Гаврилова Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Хасанского районного суда Приморского края от 09.09.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22.01.2020 по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] С.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации – Прокопенковой О.В., представителя СУ СК России по Приморскому краю – Доброскок И.А., представителя [СКРЫТО] С.В. – Ермакова С.А., объяснения представителя Прокуратуры Приморского края – Нишоновой Ф.А.,

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] С.В. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием с 23.06.2016 по 06.09.2018 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 06.09.2018, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 07.02.2019, истец оправдан на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

Ссылаясь на то, что общий срок содержания под стражей составил 2 года 1 месяц 17 дней, материально - бытовые условия содержания под стражей не соответствовали требованиям закона, впоследствии при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, он был подвергнут ограничениям и запретам на свободу передвижения, общение и использование средств связи, чем ему причинен моральный вред, просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда 2 554 000 рублей, возместить расходы на оплату услуг представителя - 50 000 рублей.

Решением Хасанского районного суда Приморского края от 09.09.2019 исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счёт казны Российской Федерации в пользу [СКРЫТО] С.В. взыскана компенсация морального вреда - 1 420 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22.01.2020 решение суда изменено в части размера компенсации морального вреда, взыскана компенсация морального вреда - 2 000 000 рублей.

В кассационной жалобе представителем Министерства финансов РФ ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных со ссылкой на то, что вина должностных лиц следственных органов не установлена, сумма компенсации необоснованно завышена, не соответствует принципу разумности и справедливости, финансовый орган является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Расходы на представителя истцом не подтверждены.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Проверяя законность судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражений на них Прокуратуры Приморского края, представителя [СКРЫТО] С.В. – Ермакова С.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для их отмены.

Разрешая спор, суды верно применили нормы материального права - положения п. 1 ст. 1070, ст. 1100, ст. 151 ГК РФ, и исходили из того, что в данном случае причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, а надлежащим ответчиком в силу ст. 1071 ГК РФ является Министерство финансов РФ.

Изменяя размер взысканной суммы, суд апелляционной инстанции учел объём наступивших для истца последствий, связанных с незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства, связанные с привлечением истца к уголовной ответственности, вид избранной меры пресечения, продолжительность уголовного преследования, объем, характер и длительность нравственных страданий истца, посчитал разумной и справедливой компенсацию равной 2 000 000 рублей. Выводы суда апелляционной инстанции подробно мотивированы, компетенции суда, нормам закона и актам их толкования не противоречат.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности истцом расходов не представителя не влекут отмену оспариваемых судебных актов. На основании исследованных доказательств, представленных заявителем - соглашения на представительство по гражданскому делу от 18.03.2019, квитанции от 21.06.2019, суды двух инстанций установили факт оплаты работы представителя вопреки доводам кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 379.3 ГПК РФ подлежит возобновлению исполнение решения Хасанского районного суда Приморского края от 09.09.2019 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22.01.2020, приостановленное определением судьи кассационного суда от 19.05.2020.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

о п р е д е л и л а:

решение Хасанского районного суда Приморского края от 09.09.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22.01.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Хасанского районного суда Приморского края от 09.09.2019 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22.01.2020.

Председательствующий

Судьи